連帶責任與連帶責任有以下區別，是民事責任的兩種對應方式:(1)責任要件不同，連帶責任對原因沒有特殊要求，與壹般民事責任沒有區別，都是由於責任人違反法定義務或約定義務而引起的。連帶責任的原因不僅要求責任人違反法定義務或約定義務，還要求責任人之間存在法律上的連帶關系。(2)責任的效果不同。在連帶責任的效力上，只有權利人和責任人之間的效力，每個責任人只對自己的責任份額負責。在連帶責任中，不僅存在權利人與各責任人之間的效力，也存在各責任人內部的效力。各責任人應對權利人承擔全部責任，無論該責任是否已超出各責任人確定的責任份額。只有在責任人對債權人履行了全部義務後，才能對超出其責任份額的部分行使向其他責任人追償的權利。(3)承擔責任的方式不同。連帶責任是壹種特殊的財產責任。我國民法典規定的十種責任形式中，只能適用於賠償損失和支付違約金，其他八種責任形式不能適用。根據責任的不同，可以適用更多的責任形式。(4)是否存在* * *不同目的，設立連帶責任的根本目的是保證債權的滿足，每壹個連帶責任都有這個目的。而且每個按份負責的責任人對自己的責任負責，責任人之間沒有* * *目的。(5)因法律要求不同，按份責任是大多數人責任的常態。連帶責任可能加重責任人的責任，法律對其有嚴格的要求，只有在法律有規定的情況下才能適用，即連帶責任采用法定原則。(1)構成連帶違約責任，只需要當事人具有* * *相同的違約行為，主觀上具有* * *相同的過錯，而不考慮是否給他人造成損害。構成侵權連帶責任必須具備四個要件:同壹侵權行為、雙方主觀上有相同過錯、客觀上存在損害事實、侵權行為與損害事實之間存在因果關系。至於無過錯責任，在法律規定的範圍內適用。(二)連帶違約責任除繼續履行合同、支付違約金外，造成損失並超過違約金的，還應當承擔連帶賠償責任。侵權連帶責任僅限於賠償損失的方式。處理連帶責任應區分不同情況，作出不同判斷。在因保證承擔連帶責任的情況下，首先要搞清楚是壹般保證還是連帶責任保證，只判斷連帶責任保證人承擔連帶責任。同時，保障範圍也要明確。對於合夥企業(合夥聯營)中的連帶責任，由於當事人壹般按照出資比例或者約定享有權利、承擔義務，因此在判決中應當按照連帶責任人的出資比例或者約定明確各自的份額。對於* * *同行的代理、* * *和侵權等行為所產生的連帶責任，應確定各自責任的大小和所占份額。在審理此類案件時，可以要求連帶責任人就責任問題進行協商。協商不成的，在查明事實的基礎上分清責任，直接判決各連帶責任人應承擔的債務份額。需要指出的是，上述判決還應當判令全體連帶責任人承擔連帶責任。
法律客觀性:
連帶責任和連帶責任有什麽區別？連帶責任和連帶責任作為民事責任的兩種對應方式，有如下區別:(1)責任的要求不同。連帶責任對原因沒有特別的要求，原因與壹般民事責任沒有區別，都是由於責任人違反法定義務或者約定義務而引起的。連帶責任的原因不僅要求責任人違反法定義務或約定義務，還要求責任人之間存在法律上的連帶關系。(2)責任的效果不同。在連帶責任的效力上，只存在權利人與各責任人之間的效力，各責任人只對自己的責任份額負責。在連帶責任中，不僅存在權利人與各責任人之間的效力，也存在各責任人內部的效力。各責任人應對權利人承擔全部責任，無論該責任是否已超出各責任人確定的責任份額。只有在責任人對債權人履行了全部義務後，才能對超出其責任份額的部分行使向其他責任人追償的權利。(3)承擔責任的方式不同。連帶責任是壹種特殊的財產責任。我國民法典規定的十種責任形式中，只能適用於賠償損失和支付違約金，其他八種責任形式不能適用。根據責任的不同，可以適用更多的責任形式。(4)是否存在* * *不同目的，設立連帶責任的根本目的是保證債權的滿足，所有的連帶責任都有這個目的。而且每個按份負責的責任人對自己的責任負責，責任人之間沒有* * *目的。(5)大多數人依法承擔責任是正常的。連帶責任可能加重責任人的責任，法律對其有嚴格的要求，只有在法律有規定的情況下才能適用，即連帶責任采用法定原則。