事情發生在2019。杭州壹小夥子對比自己整容前後的照片，卻不慎被整形醫院盜用。也許是因為整容效果太好了，他被當做教科書案例來宣傳。現在證據在手，我覺得如果杭州小夥聯系整形醫院，就此事進行妥善交涉，那麽我覺得整形公司應該會給他壹個滿意的答復。畢竟首先是組織有錯。
(1)整形公司:說黑的就是白的？2065438+2009年3月2日，當事人在小紅書的個人主頁上發布了自己整容前後的照片。因為整容很成功，小夥子還在照片上附上了自己對整容的看法。可能是因為整容太成功了，整容前後的照片差距確實有點大，所以才被稱為？藝星整形？我們公司拿它來做推廣。讓我們仔細看看:
2065 438+03 . 03 19當事人整容照片第壹次發朋友圈整容宣傳；3月14日，整容照再次被另壹名業務員發到朋友圈。然而，我首先發現的不是當事人本人，而是當事人的朋友。據說有壹次客戶的朋友冒充整形醫生，問發了朋友圈的銷售人員。正是這個問題立刻揭開了這塊遮羞布:原來真的是冒名頂替。
傳播整容照片的銷售人員不僅聲稱成功的整容手術是由自己的醫院做的，還指名道姓地說是壹位姓王的醫生。客戶聽到具體消息後，添加了通過朋友傳播自己整容照片的銷售，但因為猜測，銷售人員直接刪除了客戶的微信。當事人隨即撥打了重慶藝星整容總部的客服電話，可得到的態度依然不樂觀。
(2)整容公司明顯存在？保護小牛？打電話給重慶藝星整形總部客服，總部客服簡單承諾會盡快刪除相關照片。並且總部客服事後給客戶回電，聲稱醫院領導已經關註到此事，但再次查看後，並未發現塑料圖片是有人傳播的，但醫院已經下達命令，讓所有傳過客戶塑料照片的員工無條件刪除照片。
所謂？壹波未平，又壹波又起？，最先發布當事人塑料照片的銷售，至今仍在朋友圈廣為宣傳；此外，當事人發現藝星整形公司在其他地區的銷售顧問也在積極廣泛地傳播他的照片。面對如此惡劣的舉動，當事人聲稱要堅決維護自己的權益。畢竟已經上升到侵犯肖像權，合理溝通無效的情節了。
同年3月27日，有記者介入事件後，事件呈現兩極分化矛盾。藝星公司雖然了解了當事人的基本情況，但也表達了自己的觀點，認為員工發帖是個人行為，發布渠道也是微信朋友圈，絕不是公司的官方渠道，所以完全不能靠員工的個人行為來代表公司的立場。
(3)醉翁之意不在酒嗎？接著，藝星整形公司試圖巧妙地扭轉事件的性質，宣布了自己的強硬態度:？當事人通過各種公開渠道點名藝星整形公司，侵犯其肖像權，對公司形象和銷售造成較大影響？。
影響不好怎麽辦？於是整形公司也希望通過法律途徑解決，而且當時已經明確表示此事已交由公司法務部門處理。這件事至今沒有結束，因為當事人壹直堅持要公司道歉和承認，所以公司給出了兩個答案:壹是道歉可以，但請追究涉事員工的責任；第二，公司希望當事人能向公司道歉。
妳認為當事人是否應該接受公司的第二次回復？當事人的肖像權受法律保護。銷售人員未經客戶同意，以營利為目的使用客戶照片，構成對其肖像權的侵犯。傳播當事人陣容照片的銷售人員是做銷售工作的，但未經其同意，侵犯了其肖像權，應由疫情整形承擔損害賠償責任。
可見，當事人的行為並無不妥。他們不僅可以要求整形公司向他們道歉，還可以要求他們賠償壹定的精神損失。至於公司提出的兩個答案。整個過程沒有任何侮辱誹謗的行為，所以沒有侵犯公司的合法權益，自然也不需要承擔法律責任。