1.校園網貸受法律保護嗎？
並不是所有的校園網貸都是違法的，正規的校園網貸是受法律保護的。現在的校園網貸都是P2P網貸的形式，P2P網貸受國家法律保護。
二、校園貸有什麽對策？
(1)高校應加強法律、金融、安全教育。大量學生上當受騙，暴露出他們防騙意識和法律意識薄弱，也反映出學校安全教育的薄弱。很多大學生在發現自己陷入高利貸陷阱時，沒有第壹時間尋求法律幫助，最終釀成悲劇。這也說明，加強對大學生的法治教育，引導他們拿起法律武器保護自己，刻不容緩。
(二)監管部門要加強監管。徹底解決校園貸亂象勢必是壹場持久戰，需要相關部門通過完善金融監管體系，不斷加大監管和打擊力度。
金融監管部門、網貸平臺、學校和公安機關可以探索建立信息共享機制，及時預警可疑人員和可疑問題，實時監控校園借貸平臺的發展和運營情況，保護學生免受不法之手。同時也可以充分利用征信系統，要求貸款平臺實時上傳出借人信息，及時堵塞監管漏洞，實現全鏈條全流程監管。
(3)及時修訂和完善相關法律。我國刑法中沒有與高利貸直接相關的罪名，只有非法吸收公眾存款罪和高利放貸罪。應在刑法中設立相關罪名和刑罰，加大對高利貸的限制，提高違法成本，充分發揮法律懲惡揚善的作用。
《民法典》第七條誠實信用原則民事主體從事民事活動，應當遵循誠實信用原則，恪守信用。
第八條遵守法律和公序良俗的原則民事主體從事民事活動，不得違反法律或者公序良俗。
3.校園貸涉及哪些法律責任問題？
《民法典》規定，違反公序良俗的相同內容應屬無效，而最近的“裸條”事件，即以裸照作抵押，顯然違背了最基本的公序良俗原則。
作為壹種異化的“校園貸”，在沒有信用、沒有規模的規則中，“裸條”很容易觸碰法律的紅線。據裸照借款的同學介紹，貸款人承諾這些裸照只作為貸款抵押，照片不會流出，壹旦還清貸款金額就會刪除。然而事實是，這些裸照或視頻在壹些QQ、論壇、貼吧上公開出售。對這種行為最容易觸及的刑事責任是:
(1)涉嫌敲詐勒索。在裸貸風波中，無力還錢的借款人往往被威脅在網上公布自己的裸照或視頻，從借款人的行為來看符合敲詐勒索罪。但敲詐勒索罪作為侵犯財產罪，其主觀目的是相同的——非法占有他人財物，所以僅以威脅手段返還本金不構成敲詐勒索罪，但如果超出法律保護的高息部分達到定罪數額則構成敲詐勒索罪。
(二)涉嫌傳播淫穢物品的。裸照的賣家、倒賣者、傳播者都屬於傳播淫穢物品。判斷他們是否構成該罪，主要標準是看他們傳播淫穢物品的數量和獲利的數量。比如色情視頻和照片發布到網上，要看點擊率和閱讀量。如果出售淫穢物品，要看出售淫穢物品的數量和獲得的金錢數額。
(3)涉嫌侮辱罪。出借人將受害女大學生的裸照、視頻放在網上，足以造成貶低他人人格、損害他人名譽的後果。情節嚴重的，可以構成侮辱罪。註意，只有P2P網貸受國家法律保護。
法律客觀性:
《民法典》第680條禁止高息貸款，貸款利率不得違反國家有關規定。借款合同對利息的支付沒有約定的，視為沒有利息。借款合同未明確利息支付方式，當事人不能達成補充協議的，根據當地或當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間的借貸視為無利息。