說這話的人壹定不是真的懂融資租賃。融資租賃可以通過所有權和使用權的分離達到融資的目的，減少了對承租人信用的依賴，甚至可以通過技術手段不考慮承租人信用而獨立經營。尤其是在信用環境不好的情況下，是融資租賃發揮特長的好機會。當然，信用環境的改善會簡化融資租賃的操作，加速融資租賃的普及。專業能力強的融資租賃公司主要依靠技術手段解決信用問題。
融資租賃就是融資租賃。
在國外有，在國內沒有。如果從商業角度來看是對的，那麽從制度角度來看可能是不對的。我國《金融租賃公司管理辦法》規定，未經中國人民銀行批準，其他公司名稱中不得含有“金融租賃”字樣。這個規定沒有太大作用。目前，商務部批準的金融租賃公司已更名為金融租賃公司。
融資租賃可以加速折舊。
租期與折舊年限無關。前者由當事人約定，後者由國家規定。它們在租金計算上的合理匹配雖然有節稅的作用，但絕不能加速折舊。除非有文件規定，在壹定條件下，可以根據租賃期限縮短折舊年限。根據現行政策，企業可以在不租賃的情況下自主選擇快速折舊方法，但折舊年限不能縮短。只有融資租賃，享受《關於促進企業技術進步有關財稅問題的通知》中租賃期和折舊期較短的原則，才能說通過融資租賃可以加速折舊，而且是縮短折舊期的那種加速。
融資租賃是壹種變相貸款。
承租人從出租人那裏拿不到壹分錢(除了回租)，總是按照銀行的貸款標準跟租賃公司談租賃。租賃公司把租賃當成貸款，忽略了貿易環節的風險控制。當出現違約或拖欠時，很容易因為財產權的喪失而喪失債權，就像貸款壹樣。
融資租賃可以在表外融資。
忘記《企業會計準則——租賃》中關於租賃信息披露的相關規定。不要把表外融資解讀為“表外融資”，承租方並沒有得到任何資金。更像是在說“表外融化”。
融資租賃可以合理避稅。
不同形式的租賃應根據國家規定承擔不同的稅費。這個稅少交，那個稅多交。前期少付出，後期多付出。雖然是“朝令夕改”這個典故的翻版，但是稅收的時間價值和繳納方式的改變還是給企業帶來了壹定的收益。但這不是“避稅”。如果是這樣，融資租賃行業應該什麽都不做，早就靠替別人避稅發展起來了。
融資租賃是金融業務。
融資租賃本質上是壹種服務貿易方式。雖然在租金計算方式上采用了財務方法，但如果租賃資產無法進入資本市場，租賃公司只能利用自有資金開展業務，就沒有財務內涵。其次，即使是融資租賃公司，也是從事借貸業務而非借貸業務。正是因為這種誤解，監管部門開了壹個把借款人當貸款人的監管玩笑。
做融資租賃，需要設置準入門檻。
如果想做電腦或復印機的融資租賃業務，需要5億左右的資金。中國有各種不同規模的工業和設備，不可能用融資租賃的方式出售它們的產品。如果說提高融資租賃門檻是為了解決租賃公司的歷史包袱。結果是20多年、10多年沒有批出壹家新的融資租賃公司，16家融資租賃公司中只有6家沒有倒閉。未來是否需要門檻，要看融資租賃法。目前，征求意見稿規定的註冊資本門檻為5000萬人民幣。
融資租賃需要嚴格監管。
租賃是壹個邊緣行業，對於任何壹個想獨立監管的人來說都是不現實的，也不是個例。單個部門的監管越來越亂。因為跨行監管既不現實，也沒有法律支持。監管越嚴，就越敢以嚴監管的名義迷惑投資者。沒有嚴格的監管，就沒有機會違規操作，更沒有機會以嚴格監管的名義圈錢。或者準確的說，不是不負責任的把投資人別人的錢交給租賃公司，還說租賃公司監管嚴格。
經營租賃和融資租賃是兩種不同的租賃方式。
專家沒搞清楚的時候，整個行業都被誤導了。似乎傳統的租賃業務習慣上被稱為經營租賃。整個租賃行業在混亂中運行，在混亂中制定政策，在混亂中被耽誤了26年，至今沒有大的進步。
融資租賃的成本高於貸款。
租賃和貸款是完全不同的交易。由於出租人的誤導，承租人也將租賃視為貸款，在計算時總是與貸款相比較。沒人考慮機會成本大不大，能不能按自己的條件從銀行拿到資金。如果算上潛規則的成本，算上耗費的時間和物力，只有成本高才能做出最終的判斷。