據小弟所知，清代的祖訓只有乾隆時期，沒有清初的。嚴格來說，只能說是乾隆皇後的祖訓，不是清朝的。然而，這不是問題的焦點，而是中國人的價值觀。仍然“不重視謠言，不重視稅收”壹定是好事，不加稅壹定是良策。反之，減稅不收稅就是暴政，這是中國落後、保守、腐敗的主要原因。解決方法是什麽？有必要聽聽老作品《雨中吹水》！其實清代的稅收是有點混亂的，但是歷史研究很少，過於強調文字記載。因為清朝記錄的賦稅確實比明朝記錄的少，所以認為只看表面，不要求太多了解的德治只會掩蓋問題。清朝雖然稅收很少，但附加稅、捐納、捐發軍餉卻很普遍。這種非官方的稅收占了很多人的收入。最大的問題是，這些稅不是按照標準征收的，也不是每個人都是征收對象，就是因人而異，所以不公平，就是有的人可能承擔了很多稅，有的人在稅網之外。這種和稀泥怎麽可能存在？其實輕謠薄賦的概念本來就有問題。因為* * *白收稅，皇帝是自得其樂。稅收的目的是支持地方支出的管理，包括公共安全和建設。清代地方建設項目很少，沒有修建道路。和秦始皇比起來，真是笑翻了。清代只有河道治理工程。問題不在於清朝皇帝懶惰，而在於稅收有限。這些資金怎麽能推動建設呢？讀者知道清朝壹年賺了多少收入嗎？根據黃仁宇博士的研究，清朝每年征收的土地稅只有2200萬元，而按照土地面積計算，當年英國壹畝地的稅收是大清國的8倍！所以不要說英國只靠特殊武器打中國。當時英國農民的生產力至少是中國農民的8倍，可見國力的差距。所以英國小，能有這麽強的國力！中國農業產值這麽低，也是稅收低造成的，這個要另文解釋。但是到了清朝，收入有限，開銷卻不少。除了宮廷開銷和文武百官的薪水，朝廷還得養壹批旗手！清朝的經濟問題其實是因為清朝是歷史上親戚最多的朝代，因為滿人都是貴族，都是皇帝的親戚，都享有特權。至於那些特權，很有意思的是說的不清楚。其實滿族人的特權就是不交土地稅就可以領皇糧，也就是對社會沒有經濟貢獻，但是生產出來以後可以讓全中國的人養。所以當時在中國，有的土地不征稅，有的人不征稅，但是由朝廷養著。想想滿族的人口。供養他們要花多少錢？就那2200萬，養滿人後能有多少用於地方建設？用來煽動經濟活動？由於編輯的限制，滿文問題不得而知。相反，由於朝廷只是收稅，並沒有給地方政府發太多的政治費，沒有多余的時間給地方建設，防禦更是不堪。事實上，在清朝，地方官員根本沒有任何職能。除了知府，地方官員都是負責治安和收稅的官員，但是軍官少，沒有駐軍，治安就管不好，行政也管不好，因為管文書的書法家不多。要想擾民行政，就得額外攤派，成為附加稅，比如當年的火耗、印刷。這種攤派既沒有標準，也沒有固定的範圍。就主要官員而言，這是壹起腐敗案件。而官員也不壹定有貪腐之心，只是沒有攪動行政的資金，沒有政治積累，也沒有貪腐上級。他們怎麽能保住官職呢？後來因為太平軍作亂，當地防守空虛，就組織了壹個團來防守當地。但是這些民兵(也就是項勇，清兵不勇敢，項勇才是)因為沒有軍餉，根本沒有戰鬥力(清朝很多官員其實就是無償誌願者，這其實鬧了幾個笑話)。後來湘軍的淮軍依靠當地鄉紳捐軍費，發放和獎勵。哈！因為地方政府要養自己的兵，自己漲工資。於是當時就有了李金。什麽是Likin？可以說是變相的銷售稅。當時各省組織的軍隊可以在駐防地區設立關卡，向路過的香港商人征收貨物通過海關的稅款。稅率是千分之壹，即每壹千美元價值的貨物征收壹個，這似乎很輕，但事實並非如此！試想壹下以前的情況，用什麽來評估商品的價值？妳說貨物價值100元，駐軍卻說價值10000元，征收100元稅。妳敢說不嗎？士兵有劍！清楚了嗎？所以從清朝中期到民國，官員和士兵不壹定要勇猛善戰，更不用說不壹定要能文能武，因為那都是沒用的，而是要懂得如何欺騙老百姓。如果他們不這麽做，就不會升職，連吃飯都成問題！此外，清朝還有捐錢制度。捐錢就是捐官。妳只要給朝廷或者馬步軍分區司令交很多錢就可以當官。這些不正規的收入看似幫助清朝解決了財政困難，但事實是捐官的人自然會騙別人來填自己的捐款。這些人樹立這種心態去做官，怎麽可能清正廉潔？所以清朝的腐敗無能不是從慈禧太後開始的，而是從乾隆的祖訓開始的，從來沒有加過傅！
參考:無副本。
只有老作品！
妳好，老作家。親自回答我的問題。
我有幾個難題，沒什麽好意見！。
正面！我也獲得了很多關於清史和腐敗的知識，有點懷疑中國近代的腐敗是清朝造成的~
上一篇:什麽叫服務效能下一篇:手機號用個人身份證辦理。接或回陌生電話，銀行卡會被盜刷嗎？