從國家大力擴充基層法律工作者隊伍中，我們知道基層特別缺乏法律服務，但律師往往選擇在大城市執業，很少紮根基層，而基層法律服務工作者很好地補充了這壹空缺。基層法律服務工作者願意紮根基層、服務基層，代理費有引導，相比律師高昂的訴訟代理費，大大降低了基層群眾的訴訟門檻。對於普通人來說，提起訴訟首先想到的就是律師。大多數人從未聽說過基層法律工作者這個名詞，更不用說想到要去基層法律工作者那裏打官司。普通人不懂，把所有法律工作者都叫律師。這種情況下，法律工作者是解釋還是默許？有些律師默認了，只好說法律工作者冒充律師，基層律師簡單明了，好記。普通人也更容易被說服。妳解釋久了，普通人可能不知道什麽是基層法律工作者，會認為妳不是律師，讓妳不專業，不服氣，導致不願意聘請法律工作者做代理。律師高昂的訴訟代理費會擡高普通人的訴訟門檻，甚至導致普通人放棄訴訟權利。既然法律賦予了基層法律工作者與律師同等的地位，就應該給他們壹個規範的稱謂，而不是壹個笨拙的基層法律服務工作者。
上一篇:定向協議可以改變定向單位嗎？下一篇:二級建造師考試大綱全國統壹嗎？