法律分析
現代法理認為，父子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混淆，父親的債務與兒子無關。根據國家有關法律規定，繼承人應當償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產的實際價值為限，繼承人沒有義務償還超過部分。從這個意義上說，父子之間的債務沒有法律依據。當兒子繼承了父親的遺產，接受了父親的贈與，使用了父親借來的錢，就需要償還父親的債務。其他父親的債務和兒子的賠償沒有法律依據。父親的個人債務，子女不承擔償還義務；父親有財產的，以父親的財產償還；如果財產已經被繼承人繼承，那麽繼承人就應該償還債務。如果財產不足以償還債務份額，那麽繼承人就按照他繼承的數額償還債務，不足部分不予償還。但在下列情況下，應由兒子代替父親償還債務:他接受了父親的贈與，使父親的債務無法償還，無論是有意還是無意；從父親處繼承遺產，在接受遺產的範圍內承擔債務；父親所借的債務用於家庭生活，尤其是與父親生活在壹起的兒子的生活。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第壹百六十三條既有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈，法定繼承人應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；超過法定遺產實際價值的部分，由遺囑人和受遺贈人按照收益比例清償。