法律分析
欠款來源於借款合同且合同約定了利息的，可以依據合同計算利息，債務人可以據此主張利息；如果欠款來源於借款合同，且借款合同未約定利息和還款期限，應分兩種情況:借款合同未約定利息和借款期限，出借人在合理期限內向借款人主張還款提醒，借款人及時償還欠款，債權人不能主張利息。借款人與借款人約定不支付利息或者沒有利息約定的，視為借款人自由占用，以借款期間的利息為限。但對於逾期利息，是否支付並不是由借款期間利息協議條款的存在決定的。借款人在貸款期限內，經貸款人催告並給予合理期限後，仍未償還無約定利息或無約定還款期限的未還貸款的，構成遲延履行，其承擔遲延履行責任，即逾期利息。
法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第二十九條借貸雙方對逾期利率和違約金或者其他費用均有約定。貸款人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以選擇主張兩者，但超過合同成立時壹年期貸款市場報價利率4倍的部分，人民法院不予支持。
中華人民共和國民法典
第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還借款並支付利息的合同。
第六百七十壹條貸款人未按照約定的日期和金額提供貸款，給借款人造成損失的，應當賠償損失。借款人未按約定的日期和金額催收貸款的，應按約定的日期和金額支付利息。