任何社會制度的形成都有其深刻的根源。政治制度的產生除了與相應的生產力水平有關外，還與其所依據的歷史傳統、社會生活、文化背景和占主導地位的政治哲學密不可分。以這種方式和原則研究和考察美國的政治制度，有助於我們充分認識美國政治的利弊。
壹個
美國是典型的資本主義民主國家。民主的價值觀和原則主要體現在美國的政治制度和實踐中，如三權分立、代議制、政黨政治、利益集團政治、新聞自由和民權等。美國政府機構包括立法、行政和司法系統，各司其職，相互制約。他們是直接的決策者。此外，美國是壹個權力多元化的社會，政黨、利益集團、媒體等各種社會力量也參與政策制定。美國現代政治學家羅伯特·達爾認為，美國是壹個典型的多元民主國家。在多元的民主社會中，人們生活在不同的利益群體中，民主決策“不是許多人聯合起來就具體政策向政府莊嚴進軍的過程，而是群體之間穩步妥協的過程。”美國多元民主的特點是權力分散，或權力中心多樣化。因此，美國的政治生活是多個權力中心相互作用的過程和結果。
民主政治的壹個重要原則是“多數人統治”。但是，由於美國的政治進程是通過多個權力中心的運作來體現的，而且美國的權力中心數量還在進壹步增加，所以在美國政治中，要想在壹些重大問題上達成共識，並迅速、及時地制定相關政策，確實不容易。這樣壹來，決策的效率不可能很高。。比如美國的社會福利和社會保障制度，就是在20世紀30年代羅斯福總統新政時期產生的。這壹制度取得了壹些成績，但也積累了許多矛盾。克林頓在入主白宮之初就誓言要“終結美國現行的福利制度”，並將醫改和福利改革作為任期內的兩大社會改革目標，並先後為其提出改革方案。但由於目前的社會保障體系涉及無數群體的利益，健保行業對改革方案的反對最為堅決。利益集團之間展開了激烈的辯論，最終演變成了黨派鬥爭。國會和總統互相拆臺。克林頓離任時，他的醫療保險改革計劃還沒有實現。此外，在環保立法、槍支管制等問題上。，我們也可以找到很多美國政府決策低效的證據。其中，槍支管控問題尤為突出。盡管民意調查顯示，60%的美國人贊成制定控槍法律，但控槍立法壹直被拖延。美國槍支泛濫已經成為壹個嚴重的社會問題。“目前美國私人擁有的武器超過2億件，而且這個數字還在以每年654.38+0萬的速度遞增。美國的槍支犯罪率壹直是世界最高的，槍支犯罪造成的損失也是驚人的，每年約6740億美元。”近年來，美國發生多起槍擊案，加劇了人們對這壹問題的擔憂。槍支泛濫對美國社會的公共秩序和穩定以及公民的合法權益造成了諸多負面影響。