法律分析
根據我國《刑事訴訟法》的規定，犯罪嫌疑人積極退贓，真誠悔罪的，構成坦白從寬處罰。對於認罪認罰案件，法院應當采納檢察院的量刑建議。此時，如果檢察院給出的量刑建議是緩刑，法院應當采納量刑建議，在無特殊情況下判處被告人緩刑。所以法院不會再判被告人有期徒刑，被告人也不會被投入監獄。
隨著司法體制改革的深入和刑事訴訟法的修改，法律要求檢察機關明確提出量刑建議。對於認罪認罰的案件，檢察機關應當提出量刑建議，人民法院壹般應當采納檢察機關提出的量刑建議，即法律規定的幾種情形除外。這賦予了檢察機關更重要的職責，對量刑建議提出了更高的要求。認罪認罰從寬制度對國家治理現代化具有重大的政治、社會和法律意義。這壹制度不僅有利於提高司法效率、節約訴訟資源，也有利於化解社會矛盾、促進社會和諧。這是壹種新的重要的刑事司法制度。適用坦白從寬制度的前提是坦白從寬，落腳點是從寬，從寬的核心在於量刑。在認罪認罰的情況下，被告人必須認罪認罰才能獲得寬大處理。對刑罰的認可主要體現在同意檢察院的量刑建議。因此，檢察機關的量刑建議是體現量刑寬免和實體寬大的關鍵，也是達成口供的前提和刑罰內涵的有形載體。為了促進認罪從寬制度的適用，必須首先給出量刑建議。可以說，沒有檢察官的量刑建議，就沒有認罪的寬大處理制度。
法律依據
第二百零壹條人民法院對認罪認罰案件依法作出判決時，壹般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但下列情形除外:
(壹)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；
(二)被告人違背自己的意願認罪的；
(三)被告人否認指控的犯罪事實的；
(四)起訴中指控的罪名與審判中認定的罪名不壹致的；
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院未調整量刑建議或者調整量刑建議後仍明顯不當的，人民法院應當依法判決。