1.法律是國家制定並強制執行的行為準則，道德是依賴於人的內心信仰、傳統習慣和思想教育的行為規範。兩者既有區別，又相互滲透、支持、轉化、互補。
2.道德是法律的評價標準和驅動力，是法律的有益補充。沒有道德基礎的法律是壹種“惡法”，不能被人們尊重和自覺遵守。執法者職業道德的提高，守法者法律意識和道德觀念的增強，都對法律的實施起到積極的作用。
3.法律是傳播道德的有效手段。法律的實施本身就是壹個懲惡揚善的過程，不僅有助於人們法律意識的形成，也有助於人們道德的養成。法律的實施對社會道德的形成和普及起著重要的作用。
4.道德和法律在某些情況下會相互轉化。隨著社會的發展，壹些道德逐漸出現，這些道德被認為對社會非常重要，有經常被違反的危險，立法者可能會將其納入法律的範圍。相反，壹些過去被視為不道德、因而需要法律禁止的行為，可能會退出法律領域，轉向道德調整。
5.法律與道德的有機結合和協調發展是建設中國特色社會主義的必由之路。但法律不同於道德，要嚴格遵守法律的範圍，以維護法律的嚴肅性。對於道德，人在任何時候都會有不同的理解，預留壹定的道德懲罰空間，會有更清晰的認識。
6.道德是對完美人的要求，法律只是對普通人的要求。所以，法律和道德是不同的，法律道德化和道德法律化的實質在於模糊了兩者的界限。
擴展數據:
道德與法律的區別；
1，條件不壹樣。原始社會沒有現代意義上的法律，只有道德規範或者宗教禁忌。法律產生於原始社會末期，伴隨著氏族制度的解體和私有制、階級的出現。道德規範的產生與人類社會的形成是同步的，是維系壹個社會最基本的規範體系。
2.不同的表現形式。法律是國家制定或認可的行為規範，具有明確的內容，通常以各種法律淵源的形式表現出來，如國家制定法、習慣法、判例法等。道德規範的內容存在於人的意識中，並通過人的言行表現出來。它壹般不訴諸文字，內容原則性強，抽象模糊。
3.調整範圍不同。從深度上講，道德規範不僅調整人的外在行為，也調整人的動機和內在活動。它要求人們按照高尚的意圖行事，為了善而追求善。雖然法律也考慮人的主觀過錯，但如果沒有違法行為，法律並不懲罰主觀過錯本身。
4.作用機制不同。法律是由國家強制力強制執行的；道德主要靠輿論和傳統的力量以及人們的自律來維持。
5.內容不壹樣。法律的內容是權利和義務，壹般要求權利和義務對等，沒有權利就沒有義務，沒有義務就沒有權利。道德壹般只規定義務，不要求對等的權利。比如面對壹個溺水的人，道德要求妳有救人的義務，但並沒有賦予妳向他要求賠償的權利。向獲救的溺水者索取報酬通常被認為是不道德的。
中國人大網-法律應該站在道德的壹邊。