與修正案是局部修改不同，法律的修改是對法律的全面修改，可以稱之為整體修改。在修改模式下，立法機關只需公布修改後的全部法律文本，無需公布專門列舉修改內容的立法文件。比如2005年十屆全國人大常委會第十八次會議修訂通過的新《中華人民共和國公司法》，對1993《公司法》進行了全面修訂。
此外，修改的版本和生效時間也不同。修正案修改的法律同時具有兩個生效時間，其中修改決定或者修正案具有新的生效時間，原法律的生效時間不變，即未修改條款的生效時間仍為原法律的生效時間。如2001商標法修改中，《NPC常務委員會關於修改中華人民共和國商標法的決定》規定:“本決定自2001，1二月壹日起施行。”但原《商標法》關於生效時間的規定並未改變，仍然是:“本法自1983 1年3月起施行。”
壹部以修正案方式修改的法律，實際上相當於壹部新的法律，因為修正案很多，所以需要單獨規定壹個新的生效日期，也就是說無論是修改的內容還是未修改的內容，都將按照新的生效日期執行。比如1979年五屆全國人大二次會議通過的《中華人民共和國刑法》於1980年6月+10月1日起施行，1997年修訂的《中華人民共和國刑法》規定:“本法自65438年6月起施行。
在修改的情況下，修改後的規定適用於新的生效時間，所以是“新法”，而未修改的規定仍然適用於原生效時間，所以還是“原法”。在修改的情況下，修改後的條款和未修改的條款都適用於新的生效時間，因此修改後的條款和未修改的條款都是“新的法律”。
綜上所述，我們基本可以判斷，修正案是對法律的某些條款進行修改，使之更加明確，而修正案則比較籠統和全面，修正案因為涉及到法律的全面修改，所以使用的相對較少。因此，筆者認為壹般應使用“修改”來表述相關法律的修改，而對於已經修改實施的法律，則必須嚴格按照原法律的表述使用“修改”或“修訂”。□