法律事實是法官依法認定的事實時，是指當事人對該事實的法律後果和法律意義有異議，發生糾紛後訴諸法院時，由法官(在某些情況下是仲裁機構)按照法定程序認定的事實。這種認定無非是對事實的存在和數量、與規範的聯系程度、與後果的因果聯系、應當承擔的責任等進行權威的法律評價。這裏說法律事實是法官依法認定的事實，從終極角度來說。事實認定過程中的參與主體除了法官，還包括兩方或多方當事人，以及證人、事實鑒定人、土地、房產等資產的價值評估人，刑事案件還包括偵查機關，所以很多當事人都參與了法律事實的“建構”。但最終大量的事實信息還是交給法官依法“剪裁”(英美法系交給陪審團裁決)，法官享有查明法律事實的任意權利，從而對法律推理的小前提做出法律評價和確認。
法律事實與壹般事實有重要區別，具體表現為:
1.法律事實是規範事實。它是法律調節社會的產物。沒有法律，就沒有法律事實。
2.法律事實是可以被證據證明的事實。這意味著法律事實不僅是客觀事實，也是可以用證據證明的客觀事實；
3.法律事實是具有法律意義的事實。事實如果對法律沒有影響，就不能稱為法律事實。
法律依據
中華人民共和國刑事訴訟法
第壹條為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，維護國家安全和社會安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。