比如材料這個詞，意思是重大或者相關，應該是律所已經接受的。重大不利影響、重大變更、重大合同、重大證據、重大問題等。，不自覺的進入了大腦然後去了筆。
回想起來，只有模糊的印象。好像是某天下午在律所辦公室第壹次接觸到實質性的不利變化，或者說是在盡力報告裏第壹次看到實質性的合同。出發點是不可考的，只有壹點點感覺縈繞著我。
看材料的機會是mater/matr這個詞的詞根，比如產婦，據說既是名詞又是動詞，產假產假和生育福利生育津貼。
有母系社會。前兩天看到知乎的壹個問題。母系社會曾經存在過嗎？
韋氏詞典的綠皮書說:可以肯定的是，壹個真正的母系社會曾經存在過，所以母系y被普遍視為壹個想象的概念。
還有矩陣，看英文定義更容易理解:其他事物在其中發展或形成的東西(壹種情況或壹組條件)。
韋氏詞典的綠皮書還提到了科幻電影中的《黑客帝國》，大概指的就是《黑客帝國》。
從mater的根源來說，很難不想到mater。不幸的是，material來自另壹個拉丁語詞根:materia，與matter有著相同的詞源。Mater是希臘詞根。
雖然這個結果有點讓人失望，但是針對的是素材。所以前面有壹種陌生感。為什麽壹個代表物質材料的詞會引申出“重要”“重大”的意思？
於是我回憶起當初是如何接受這個意思的。畢竟牛津解釋說這個意思主要用於正式場合，尤其是法律文件。這樣，在我第壹次接觸這個含義之前，我應該不會關註這個僅限於行業的細分含義。
記憶不能再考了。站在這壹頭，回憶那個下午，整理或者聯想，只是為了證明和鞏固當下。畢竟，記憶的本質是與大腦中已經存在的東西聯系起來。
PS:從法律翻譯的角度來看，材料翻譯成“重要”或“顯著”應該略有區別。“重大訴訟”和“重要證據”，資產和合同是“重大”還是“重要”？
這不是吹毛求疵。在壹個翻譯項目中，客戶將所有材料更改為“重要”。“重大不利變化”沒有問題，“重大資產”和“重大合同”似乎有理有據，而“重大證據”和“重大事實”似乎有點混亂。這裏還是需要區分的，並不是說材料壹定要“重大”。