壹、法律中“可以”的含義
在法律條文中，“可以”通常意味著壹種權利或選擇，即某種行為是法律允許的，但不是強制性的。當法律說“是”時，意味著當事人有權選擇是否進行該行為，並不會為此承擔法律責任。比如有的法律規定，當事人在特定情況下可以“選擇采取特定措施”，這是“可以”在法律上的壹種應用。
二、“應當”在法律上的含義
與“可以”相比，“應當”在法律上具有更強的義務性。它代表了壹種法律要求或期待，即某種行為是法律認為當事人應該做的。雖然不壹定有強制的法律後果，但如果不做，可能會受到道德或輿論的譴責。在法律條文中，“應當”通常用來規定當事人應當遵循的壹般原則或行為準則。
第三，“可以”和“應該”的區別
“可以”和“應當”的主要區別在於，它們表達了不同的法律義務和強制性。“可以”賦予當事人選擇的權利，“應當”則是對當事人行為的壹種期待或要求。此外，雖然違反“應當”規則可能不會受到法律的直接制裁，但它可能會導致道德責任或社會評價的負面影響。
第四，正確理解和運用“可以”和“應該”
在法律實踐中，正確理解和運用“可以”和“應當”的概念，對於維護法律秩序、保護當事人權益具有重要意義。當事人應當依法明確權利義務，合理選擇自己的行為。同時，法律職業者在解釋和適用法律時，要準確區分“可以”和“應當”的含義和適用範圍，確保法律的正確實施。
總而言之:
“可以”和“應當”在法律上有不同的含義和用途。了解兩者的區別，有助於我們正確理解法律規定，承擔相應的法律責任。在法律實踐中，要根據具體情況合理選擇自己的行為，遵循法律的規定和要求。
法律依據:
中華人民共和國立法法
第6條規定:
立法要從實際出發，適應經濟社會發展和全面深化改革的要求，科學合理地規定公民、法人和其他組織的權利和義務，國家機關的權利和責任。
中華人民共和國合同法
第4條規定:
當事人有權依法自願訂立合同，任何單位和個人不得非法幹涉。