第壹，“法治”與民主兼容，“人治”與專制兼容。
第二，“法治”強調“權力來自法律”，人治強調“法律來自權力”。
第三，“法治”強調“法律大於權力”，“人治”強調“權力大於法律”。
第四，“法治”強調法律至上，“人治”強調領袖至上。
“法治”與“人治”的本質區別在於國家權力是否嚴格依法運行。法治國家要求樹立“法律大於權力”的觀念，創造“法律大於權力”的制度。建設社會主義法治國家，要把民主和法治緊密結合起來，“把堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統壹起來”，逐步消除“人治”、“強權”遺留的不良影響。
法治和人治的區別不在於有沒有人的因素介入。無論是法治社會還是人治社會，人的作用都可以在其中得到極大的體現。二者區別的關鍵是法律的地位——人治社會的法律是工具，法治社會的法律是信仰。在壹個人治的社會裏，人(其實只是壹小部分有權力的人)才是最終的法官，他們決定那些人之下的人的對錯。法律只在有限的情況下使用，道德、經驗、關系等因素發揮的作用不小，判斷對錯的標準也不是壹成不變的。在法治社會，我們遵循壹個相對穩定的標準，法律而不是壹個掌權的人決定我們的對錯。雖然我們之間有階級差別和地位差別，但至少在法律面前，我們享有平等，我們使用同樣的程序和規則。
在美國，所有成年公民都可以被選為陪審員。因為美國有很多種族，有時候他們的陪審團會要求不同的種族，比如白人，黑人，東方人，南美人。由法院管轄範圍內的成年人隨機抽取。
他們的判斷沒有依據，完全靠自己的主觀。陪審團不具備法律專業知識，無法保證其對證據和事實的認定能夠符合法律的規定和精神。陪審團認定的結果在美國法律中稱為裁決，只具有事實認定和非正式判決的效力，法官會基於法律判斷做出判決。