第壹，從親屬法的角度來看，其調整的對象需要相對明確。但是親屬的範圍在不同的歷史時期有不同的內容。相對來說，也很正常；
二、由近親屬參加或代表訴訟，不同的訴訟性質，規定了不同的範圍。近親屬的權益主要有:告知權、代為起訴權、委托代理人或者被委托為訴訟代理人、監護人的權利；在訴訟過程中，申請回避，申請壹些特殊事項等等。
？在行政法上，從保護普通人的角度出發，近親屬的範圍最廣，這確實是必要的，也是正確的；在民法中，基於平等主體之間的糾紛，近親屬的範圍相對較窄，實際上沒有必要。至於刑法，比較特殊，關系到犯罪的認定，確實需要適當縮小。
第三，近親屬的範圍影響刑法相關案件的處理。中國古代有個規矩“親必先隱”。《刑法修正案(七)》直接將近親屬界定為犯罪主體，近親屬關系是利用影響力受賄罪的構成要件之壹。最高法司法解釋還規定了近親屬間盜竊、侵犯財產犯罪的處理原則，與壹般社會上實施的犯罪不同。因此，近親屬的範圍直接影響刑法的適用。刑法也有必要相對縮小近親屬的範圍。
？？正是由於我國的規定不同，司法實踐中容易發生沖突，比如民事訴訟中是近親屬，而刑事訴訟中不是。根據法律規定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除適用刑法和刑事訴訟法外，還應當適用民法通則和民事訴訟法的有關規定。那麽，近親屬的範圍適用什麽規則，讓人無所適從。從這個意義上說，中國的法律體系需要進壹步完善。