答:1。嚴格審查行政機關的主體資格。只有作出具體行政行為的行政機關或者法律、法規授權的組織，有權向人民法院申請執行具體行政行為。主要包括審查作出具體行政行為的行政機關(即申請執行人)是否具有處罰主體資格。是否存在無權或越權現象。2.嚴格審查證據材料的合法性。行政機關提供的詢問筆錄、陳述筆錄是否有行政執法人員、被詢問人和被詢問人的簽名或者蓋章。對行政機關提供的現場筆錄，應當審查是否載明調查的時間、地點和經過，是否有執法人員和當事人的簽名。3.嚴格審查適用法律規範的合法性。行政主體適用法律法規的錯誤在於適用法律法規存在疏漏，而疏漏恰恰是必須適用的法律規範；適用規則時，忽視規則的法律效力，適用已經失效或者尚未生效的法律規範；應適用特殊法律規範，但應適用壹般法律規範。適用法律不準確，應當視為明顯缺乏法律依據。引用的法律條文正確，但表述方式存在缺陷，建議行政機關自行更正。4.嚴格審查執行行為程序的合法性。即審查對具體行政行為的處罰是否適用法定類型的程序；法律程序中的某壹步驟是否缺失、遺漏或變更；是否缺少必要的形式；是否違反法律秩序；是否已經超過法定期限等等。5.嚴格審查留置送達方式的合法性。受送達人拒絕的，行政機關是否邀請有關基層組織或者單位的代表到場，說明情況，並在送達回證上寫明拒絕的理由和日期。經受送達人、見證人簽名或者蓋章後，將該文書留存，以備送達。如果只有行政機關執法人員簽收，而沒有邀請相關人員到場，應當認定送達程序違法。6.嚴格審核申請執行期的時效性。主要包括審查非訴具體行政行為是否已送達被申請人；審查非訴的具體行政行為是否已經發生法律效力；審查非訴具體行政行為是否超過法定申請期限，行政主體在期限內申請的，人民法院不予受理。
上一篇:白癜風可以國家報銷嗎？下一篇:農村承包人賣地給他人建房會被追究責任嗎？買賣雙方誰更有責任？