前不久大家應該註意了。專家們實際上提出了相互矛盾的建議。有網友表示，“專家建議的很好，下次不要再建議了。”“我建議，專家建議的時候，先和其他專家打壹架。”兩種矛盾的觀點是什麽？“專家不建議年輕人掏空六個錢包交首付”“專家說買房比租房劃算”。好家夥，年輕的黑人質疑他們的臉。後來該話題登上熱搜後，“建議專家不要建議”的話題也登上了熱搜。
暫時不建議清空六個錢包付首付。
壹段時間建議租閑置的房子，收入不高。
有段時間建議月供不要超過收入的壹半。
以後不要用空氣油炸鍋了，
後來他說不建議空腹吃飯。
我很需要建議，但是能不能符合壹點基本邏輯。
可憐的人:可憐可憐我吧。我已經兩天沒吃飯了。妳看，我的衣服都破了，我病了。
專家建議:年輕人，多吃肉、蛋、奶。如果妳病得很重，妳必須去醫院。這點常識妳怎麽不懂？
什麽？
其實，從人生經歷、生活境遇、知識水平來說，每個人的理解都不壹樣，專家也是人，自然也不例外。但是我們每個人都要為自己的言行負責，所以不能亂說吧？尤其是那些專家，地位特殊，更要註意自己的言行。畢竟他們是壹群可以影響別人的人。
但是現在這些專家提出了很多不切實際的建議，壹點都不接地氣。不僅不能給大家指明方向，解決問題，反而加劇了年輕人的焦慮和恐慌。有些年輕人認為有些專家根本不深入普通人的現實生活，都是紙上談兵。這個建議有什麽意義？
我每天在辦公室挺著大肚子。我禿頂，邊喝茶邊嘀咕:唉，現在的年輕人都這樣。以前苦得壹點都不滿足...之後給妳上政治課，讓妳留下來加班。最後說壹句，年輕人多吃苦少享樂，畢業就結婚買房。
還有壹點讓大家覺得很可笑，就是自相矛盾，就像前段時間沖上熱搜的三個話題。#專家說買房比租房劃算# #專家說今年6月到10是買房的好時機# #專家不建議年輕人掏空六個錢包做首付#。雖然不是專家的建議，但我不在乎誰提出什麽意見，我只是把專家當成壹個整體。
所以，年輕人看到的是專家相反的建議。有網友建議“專家先自己開會”“專家統壹發言技巧，不要自相矛盾”。
我的腳沒有粘上灰塵，我戴著精英的眼睛和溫柔的建議:
如果窮人沒有閑置的房子出租，可以去做兼職！
不建議清空六個錢包付首付，壓力很大！
但是妳問我解決方法？對不起，我不知道！
建議通勤時間不要太長！但是單位附近的房租不錯，不好意思，這不是我的專業，我只能說花太久不好...
在這裏我建議專家們要麽研究萬卷書，要麽去工地搬磚，而不是閉門造車。正常人不需要那些無用的建議。建議專家學習毛主席還在當職工的時候，給農民做了32天的考察工作，為創業做準備。
然而，當“專家建議……”逐漸失去權威的指導意義，而在信息泛濫的當下，年輕人該向哪裏尋求“建議”？