壹、輕微違約和嚴重違約的區別
合同生效後，當事人應當按照合同或者法律的規定，全面、適當地履行合同義務。合同壹方不履行合同或者履行合同不符合約定的，構成違約。違約的概念是壹個非常寬泛的概念。從廣義上講，任何與法律和合同規定的義務不壹致的行為都可以被認為是違約。根據違約的嚴重程度，可分為輕微違約和嚴重違約。
輕微違約往往不會給非違約方造成重大損失，也不會動搖合同的基礎。根本違約“實際上剝奪了另壹方當事人根據合同有權期待的東西”。誠然，在壹方違約後，應當賦予受害人解除合同的權利，但這並不意味著壹旦違約就可以導致合同解除。壹方面，在很多情況下，合同的解除對非違約方不利；另壹方面，在任何違約情況下都要求終止合同，既不符合鼓勵交易的目的，也不利於資源的有效利用。只有壹方違約情節嚴重，才能解除合同。
從解除的性質來看，合同的解除是指合同成立後，基於壹方或雙方的意誌而終止合同。這通常是合同不能正常履行時，當事人不得不采取的壹種做法。合同的解除涉及到合同制度的嚴肅性。合同壹旦終止，基於合同的債權債務關系也就消滅了，壹方不可能履行合同。因此，法律必須對合同的解除采取謹慎的態度，也就是說，解除合同的法定權利的行使應該受到嚴格的限制。我們認為，只有當壹方違約構成根本違約時，另壹方才有權行使解除權；如果僅構成輕微違約，對方無權行使解除權。
二、如何確定違約後果是否重大？
我國《合同法》第94條第(4)款規定，當事人壹方遲延履行債務或者有其他違約行為的，對方可以解除合同。在什麽情況下、在什麽程度上構成“重大違約”，這是壹個事實問題，而不是法律問題，即要根據案件的具體情況來判斷。在決定這個問題時，法院考慮的最重要的因素是:違約給對方造成的實際損害。此外，判斷違約後果是否重大，壹般可以考察以下因素:
1.違約部分的價值或金額占整個合同的比例。如果賣方未能交付或交付與合同不符的部分貨物，其價值占合同總金額的大部分，壹般認為構成根本違約。
2.違約對合同目標實現的影響程度。在某些情況下，雖然違約的價值不高，但對合同的實現有重大影響。在這種情況下，壹般可以認為是根本違約。
3.履約延期時，時間對實現合同目標的影響。對於壹些時效性較強的貨物，延遲交貨往往會使買方無法實現商業目的，應視為根本違約。
4、在分批交付合同中，違反壹批交付義務對整個合同的影響程度，如果合同是可分的，違反壹批交付義務壹般不構成根本違約；如果合同不可分割，壹批交貨不符合合同約定，可能導致整個合同目標無法實現，壹般構成根本違約。