人民法院審理案件後可以作出的判決。根據已經查明的相關事實、證據和法律規定，法院可以根據不同情況分別作出如下判決:1。案件事實清楚，證據確實充分的，應當依法對被告人定罪。法院經過審理，對各種證據充分證明被告人有罪的行為，經查證屬實，並依法應當追究其刑事責任的，應當作出有罪判決。這種判決應該包括被告人犯了什麽罪，對被告人處以什麽樣的刑罰以及刑罰的具體內容等。2.依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。如果法院經過審理，認定被指控的犯罪行為不存在，或者被指控的犯罪行為確實存在，依照法律規定不構成犯罪的，應當宣告被告人無罪。3.因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。自訴案件中的檢察官或自訴人指控被告人有罪，法院判決被告人有罪，以保證好人永遠不會被冤枉。如果公訴人、自訴人不能提供足夠的證據證明被告人有罪，而只是懷疑或者推斷被告人有罪，或者只是證明被告人可能犯罪，人民法院就不能給被告人定罪，也不能因為被告人可能犯罪就把案件長期懸而未決。對於證據不足的案件，應當及時宣告被告人無罪釋放；不能長期持有。人民法院判決被告人無罪後，偵查機關取得被告人有罪的證據的，可以另行起訴，人民法院可以再審。為了更好地幫助您解決問題，您可以委托當地有經驗的律師通過互聯網為您提供專業的法律服務，讓您的合法權益得到最大限度的保護。
法律客觀性:
《行政訴訟法》第五條人民法院審理行政案件，應當以事實為根據，以法律為準繩。《行政訴訟法》第六條人民法院審理行政案件，審查行政行為的合法性。《行政訴訟法》第七條人民法院審理行政案件，實行合議、回避、公開審理和兩審終審制度。《行政訴訟法》第八條規定，當事人在行政訴訟中法律地位平等。