正當防衛(即殺死侵權人)雖然有最高防衛權，但最高防衛權不能適用於妳說的這種情況。就算對方是流氓，壹般也不會再做了。他的目的壹般只有打人的意圖，沒有傷害的意圖。當然，如果毆打行為造成輕傷以上，也構成故意傷害。對於正當防衛中最高防衛權的適用，壹般只針對故意殺人、強奸、故意重傷等直接、緊急的暴力行為。，在必要的情況下可以行使最高防衛權。
但是，從妳問這個問題的那壹刻起，我就可以100%確定，妳絕對不是正當防衛。當壹個人在適用自衛權之前問是否構成正當防衛，那肯定是有預謀的故意傷害或者故意殺人。故意挑釁防衛，即故意挑起對方的毆打或暴力行為，然後試圖利用正當防衛制度擺脫犯罪。
北京大學刑法學博士韓友誼在講座中明確表示，戲弄辯護人只有兩種選擇:壹是逃跑，二是讓對方打他，甚至打死他。當他選擇防衛時，是故意傷害、故意殺人等罪名。法律排除了戲弄防衛人的防衛權。只要他實施了戲弄意圖，造成了他人的犯罪意圖，只有承受和逃離才是合法的，絕不會構成正當防衛。
################
正當防衛只能發生在必要且無計劃的前提下。如果妳事先準備好作案工具，然後故意誘導對方攻擊妳，打妳。妳趁機拿出作案工具，把流氓打死了。這時候妳肯定犯了故意殺人罪。有兩種可能，壹種是司法機關認為防衛過當，情節明顯輕微，會判處3至10年有期徒刑。另壹種是司法機關認定妳有預謀殺人，有挑釁防衛的故意，會被判處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑。
#################
妳能做的只有壹件事，就是準備防身的工具，而不是鋒利的工具。建議妳準備壹個搟面杖，隨身攜帶防身。如果妳拒絕流氓賒賬，對方要打妳，妳可以持有防身工具進行防身防衛。制服對手時，擊打部位不應是頭部、心臟、胯部等致命和重傷部位，壹般以擊打四肢為目的。
當然，如果對方有兇器，並用它對妳實施暴力，妳當然可以攻擊危險部分，而且可能會導致對方在攻擊過程中死亡，屬於正當防衛。這時候壹定是必要的打擊，而不是可有可無的打擊。
如果在制服或控制對方的同時毆打、傷害甚至殺害對方，則屬於故意傷害、故意殺人。
正當防衛是被侵害人在緊急情況下被迫進行的私力救濟行為。即使行為人導致侵權人死亡，也是因現場情況不得不為的行為。這種行為是絕對不能選擇的。這種行為只要是有選擇性的，就會立刻改變性質，從合法行為變成犯罪行為。
###############
妳問這個問題，妳的想法極其危險，有犯罪意圖。當妳心裏有故意傷害或者故意殺人的時候，妳的行為永遠都是不正當的。要麽故意挑釁防衛導致故意殺人，要麽防衛過當導致故意殺人。
在防守的過程中，當妳有兩個打擊的選擇時，妳壹定會選擇壹個對對方傷害更大的行為。這個時候，妳絕對不能正當防衛。