當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 上海壹老人將300萬房產送給壹水果攤主。法院給出了怎樣的判決?

上海壹老人將300萬房產送給壹水果攤主。法院給出了怎樣的判決?

上海寶山區法院最終判決結果是,老人無民事行為能力。於是宣布家屬要求以後做爺爺的指定監護人,攤主小優也認可這個判決結果。沒有什麽不服氣的。還說以後會壹直照顧老人的生活。水果攤主還強調,這是老人目前狀態調整的結果,而不是做公證時的狀態。

這件事出來以後,其實整個社會輿論很大,有人認為水果攤販真的不懷好意。但越來越多的人把矛盾指向老人的家屬,覺得在早期,既然知道老人身體不便,年紀大了。

為什麽不早點接手辦公室壹起生活照顧,現在把300萬資產放在水果攤主家裏,以為水果攤主有所圖謀,誘使老人立下這份遺囑。所以有時候人心就是這麽不可捉摸,有的人覺得是家人的錯。有人認為是他水果攤老板的錯,但我個人認為,其實這件事歸根結底還是應該歸老人家屬。在老人身體沒有生病的時候,為什麽不提出贍養老人、照顧好老人的義務?為什麽要壹個賣水果的來照顧他?這是問題之壹。不可疑嗎?

而且前期家裏人也沒在意,但是後期提到300萬房產,家裏人親戚都開始跳出來指責水果攤主不對。而且話說回來,雖然證明老人病了,但其實從他整個狀態就能看出來。

他的頭腦對各方面等等還是比較清晰有意識的,也不是太模糊。作為壹個賣水果的,他只是覺得對不起這個老人。畢竟他已經88歲了,壹個人住的話還要照顧她的壹些日常生活等等。

只是為了壹個不良目的,卻被別人稱為惡意,也證明了賣水果的肯定也知道老人家還有別的孩子。即使將來老人不在了,家裏的壹些財產之類的,最終也會給孩子,而不是全部給自己,除非他有預言。

而且在法院的公示中,水果攤主並沒有向老人或其家屬索要這期間照顧的壹些費用。不管是公司還是其他費用,還說以後照顧老人。

即使這最後的300萬財產沒有讓他賺到,他也不後悔。還是不要太在意,我覺得這才是別人真正的善良。

  • 上一篇:如何維護殘疾人的合法權益?
  • 下一篇:酒駕復查會減少嗎?
  • copyright 2024法律諮詢服務網