法律分析
事故與公平責任的區別與聯系:第壹，事故是壹種事實評價，這個事件是事故還是不可抗力的評價就在這個層面上討論。公平責任是壹種損失分擔規則，只有因為壹個事件造成了損害，我們才能評估誰應該承擔責任。第二，事故可能引起公平責任的適用，公平責任的適用並不壹定意味著是事故。第三，事故不壹定要負責。在適用無過失責任事件時，事故不是免責理由；在過錯責任的適用上，可以免除事故或者適用公平原則。在適用無過錯歸責原則的情況下，事故不能免責。理由如下:我們知道適用無過錯責任必須合法，無法界定。無過錯歸責原則的特點是，無論侵權人是否有過錯，妳都承擔責任。比如動物侵權案件，只要妳是動物的管理人，動物造成他人傷害，妳就要承擔作為動物管理人或者所有人的責任，不討論所有人或者管理人是否有過錯。事故本身就是雙方都沒有過錯，無過錯責任本身不需要討論過錯，所以在無過錯責任原則中，事故不是免責。第二，在適用過錯責任原則的情況下，事故可以免責，但可能導致適用公平責任原則，此時的公平原則是過錯原則的補充。如果想有更深入的了解，可以看壹下最高法公告第116號案例。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第壹百六十五條* * *行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第壹百六十六條行為人造成他人民事權益損害的，無論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，從其規定。