“十二公民”案是壹個最終被陪審團推翻的案件。本案中，陪審團從有罪到無罪的轉變，是基於現場再現證據不足、證人矛盾等問題。具體來說，通過再次重現犯罪現場，陪審團發現原證人提供的證詞與現場實際情況不符，證據不足以支持判決；同時，證人的證詞相互矛盾，陪審團無法確定其可靠性。此外，法院推翻了幾個關鍵證據，包括證人陳述和指紋測試結果。其中，壹些證人陳述被揭露是虛假的，甚至是通過酷刑獲得的，這直接導致了相關證據被推翻。此外，指紋檢測結果也存在爭議，法院質疑其科學性和準確性，故拒絕將其作為判決依據。總之，十二公民案從有罪到無罪的轉變是建立在事實和證據的改變和推翻的基礎上的，是在法律程序逐步發展的過程中達成的。
“十二公民”案是否反映了我國司法體制的壹些問題？是的，“十二公民”壹案暴露了中國司法制度中的壹些問題，如審判不公、證據不足、侵犯被告人的自由和人權。該案也反映了社會輿論和公眾關註對司法判決的影響，以及陪審團制度在我國司法實踐中的作用和問題。
“十二公民”案件引起了社會的廣泛關註和討論，也給我們提供了反思和思考的機會。作為法律顧問，我認為有必要進壹步完善司法制度建設，確保采取有效措施減少司法錯誤，同時加強陪審團制度的規範和實踐，確保司法公正和人權保障的實現。
法律依據:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十九條* * *審判組織應當詢問各方意見，聽取辯護人的意見，向原告、被告人逐壹宣讀起訴書、起訴狀，就犯罪事實和證據進行提問，聽取證人、鑒定人、翻譯人員、鑒定人、代理人的陳述和申辯。