刑法要遏制的不是罪犯，而是國家；罪刑法定原則是刑事政策不可逾越的障礙。如果不能，就沒有懲罰；法律是成文法、嚴格法、事後法、確定法和正當法。
刑法比其他法律領域更需要法律的穩定性，判決總有壹天會改變。舊的判決認定壹個行為違法，而新的判決可以根據新的意見認定這個行為不違法。因此，法官只能適用“成文法”。類比解釋只源於具體事實和構成要素的相似性；但任何行為都可能與刑法規定的行為相似，推而廣之，存在定罪量刑的危險。因此，法官只能適用“嚴格法”。妳不能用今天的命令束縛昨天的人；不能讓今天的人遵守明天的規範，所以法官只能適用“事後法”。有理有據的批評往往比虛假的批評更有害；不明確的刑法為強大的國家機關任意侵犯國民自由找到了正式的法律依據。刑法不明確比沒有刑法更容易侵犯國家自由。因此，法官只能適用“認定方法”。刑法是其他法律的制裁力量，在構成要件上具有刑法的謙抑性，在處罰上具有刑法的謙抑性。應該記住，最嚴重的情況沒有發生，最嚴重的情況將來總會發生。因此，法官只能適用“適當的法律”，改變重刑觀念，實現量刑合理。
2保護利益——人性惡的刑法觀
法律是研究人性惡的科學。如果我們不深刻地面對邪惡，我們怎麽能徹底理解正義！如果人性本惡，我們需要保護自己的利益。有利益的地方就有犯罪分子，犯罪行為侵害他人利益。刑法的目的和任務是保護利益。刑法只能將侵害法益應受刑罰處罰的行為規定為犯罪，應提倡實質違法論。法益侵害是犯罪的兩大實體之壹，也是刑法理論體系的兩大支柱之壹。刑法保護涉及個人法益(人身和財產)、社會法益(公共安全、經濟秩序和管理秩序)和國家法益(貪汙賄賂、瀆職、國家安全、國防利益和軍人)