這個問題有壹個關鍵動詞——占領。這是壹個貶義詞，意思是占有和使用。占用，就是自己用，這裏是使用強制手段和措施把公共場所占為己有。顯然是不合適的。
案例中，阿姨們“趕走”孩子也是不合理的。廣場是公共場所，所有市民，無論是老人、小孩還是跳舞的阿姨姐姐，都可以用它來娛樂。是先到先得的使用問題，不是占用，逼著別人“讓”給自己用。我認為這種強制占用公共場所的行為是不合理的。
我是園林管理部門的壹員，我們的管轄範圍包括城市的公園、廣場等公共場所。所以經常遇到占用公園綠地跳廣場舞的人。在類似的情況下，正方形不是被占用，而是被使用。但是占用公園綠地也是占用公共場所，這種占用公園綠地更是雪上加霜。
第壹，會破壞公園的綠地。因為我們的公園都是開放式公園，很多市民喜歡這裏的環境。然而，到了晚上，在華麗的燈光下，壹些市民占據了寬闊的草坪跳廣場舞。更有甚者，把窗簾掛在兩棵樹上當屏風扔來扔去。但是草和綠化都是脆弱的，經得起市民在頭上跳來跳去的折騰。
二是影響市民休閑娛樂。我們單位經常接到市民投訴，有人占用公園草坪跳廣場舞，有時還會哄走。此外，他們在草坪上玩得很好。他們在旁邊跳舞，聲音很大，明顯是故意的。更何況這裏被警戒線圍著。這使得其他市民無法很好地利用公園綠地進行休息娛樂。
與上述案例壹樣，占用公共場所破壞公共場所綠化，影響公民正常休閑娛樂的行為是不合理的。它不僅不受歡迎，而且大大增加了我們公職人員的工作量。
我覺得公共場所是所有市民朋友都可以使用的，而不是因為個人原因被某些人占用。如果有必要，可以在使用過程中友好協商，而不是用不道德不合理的方式迫使別人讓步。比如跳廣場舞的朋友需要使用公共場所時，可以選擇壹個沒有人或人少的空曠區域，周圍沒有聚集或聚集的市民，同時將音樂控制在不打擾他人的分貝。這樣可以跳舞健身，別人也可以利用公共場所休息娛樂。太完美了，為什麽不呢？