索要合法債務。這種情況是基於法定債務的存在。行為人以索取合法債務為目的實施綁架、拘禁的，應當遵循刑法第二百三十八條第三款的相關規定:以索取債務為目的非法拘禁、扣押他人的，依照前兩款的規定處罰。應當以非法拘禁罪定罪量刑。為了主張超過法定債務數額的債務。行為人為了索取超過法定債務數額的債務而綁架、拘禁他人的，應當具體分析行為人索取的數額與法定債務數額的差額，根據不同情況以綁架罪或者非法拘禁罪定罪量刑。如果索要的數額超過法定債務數額較大，索要的數額超過法定債務實際上是敲詐勒索他人財物，並且是通過綁架實施的，構成綁架罪。其中，對法定債務的主張不應因為是同壹行為而重復評估，即不再界定非法拘禁罪。但如果索賠數額超過法定債權，綁架罪不能成立，仍應以非法拘禁罪定罪量刑。行為人索要的數額不大的事實，足以證明其主觀目的主要是索要合法債務，而不是非法占有他人財物。如何判斷和認定超過法定債權的數額，可以參考兩大高校財產犯罪司法解釋中關於數額的規定。要求2000元以上的法定債務作為大額是合適的。在現實生活中，可能會有壹些人欠了別人的錢，壹直不還，所以對於債主來說，他們很著急，會情急之下采取壹種非法手段，比如綁架。這時候就要考慮到具體情況來進行量刑定罪。
法律客觀性:
《刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。非法拘禁他人或者為索取債務而拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。