1.憲法中的保障性條款是否有統壹的定義？是否可以將其定義為憲法中關於公民權利的所有規定的總和，並要求國家機關通過規範和限制公共權力來確保公民權利的實現，這壹點存在很大爭議。
2.憲法中關於公民權利保護的規定很多，僅以國家機關根據憲法的要求實現對公民權利的保護為例:受教育權和勞動權:政府創造條件或提供機會保護和獲得社會保障、平等權利、政治權利和自由，以及政府提供的積極的法律保護、人身自由和宗教信仰的權利。具體可以看看憲法的具體規定。
3.憲法是國家的根本法，在我國法律體系中占據首要地位，憲法具有最高的法律效力。因此，憲法規定公民權利的意義在於，國家通過憲法這個根本法，對公民權利以及如何有效保障公民權利作出了明確的規定。從這個意義上說:1，憲法是公民權利的保障；2.憲法規範和對公共權力的限制；3.國家機關根據憲法的要求保障公民權利的實現；4.構建以憲法為核心的公民權利保障體系。
憲法通過規範國家權利的正確行使來保障公民基本權利的實現:憲法既規定了公民的基本權利，又規定了國家機關保障公民權利的任務，使公民權利得到有效保障；憲法對公權力進行規範和制約:國家權力來自人民，壹切非公民政治權利所賦予的權利都不是法定權利。公民通過憲法規定享有賦予的權利，憲法規定國家機關必須用手中的權利保護和維護公民的權利。論以憲法為核心的公民權利保護體系的構建:①立法保護:立法機關制定和完善各項法律法規，使公民在保護自身權益時有法可依；司法保障:完善律師制度、法官制度和法律援助制度等。
4.我國憲法規定的公民權利有哪些弊端？我從另壹個角度解釋壹下:
憲法的規定都是原則性的規定，其真正實現有賴於各方面的努力和不斷完善。
比如，在現實生活中，當公民的人身權利受到侵害時，司法保障機制必須進行檢討和創新。因為當被視為社會正義最後壹道屏障的司法機關無力阻止這種侵害時，公民權利的實現就難以得到保障，憲法賦予公民的人身權利就被擱置。
憲法賦予公民的人身權利的實現，不是壹個簡單的憲法問題。憲法賦予公民人身權只是公民享有人身權的前提和基礎，並不意味著這種權利就可以自然實現。從法定權利到權利轉化的實現還有很長的路要走。
以上討論供大家參考。