(2)前言。解釋辯護人的法律地位。同時，簡要說明辯護人事前做了哪些工作，如查閱案卷、了解案情、與在押被告人會見或通信等。(多限於律師)。在前言的最後，可以概括辯護人對本案的基本觀點。如果認為公訴機關對被告人指控的犯罪事實不能成立，或者定罪不當，等等。
(3)抗辯理由。這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告人的有罪態度上提出辯護理由。具體來說，可以從分析公訴人提出的被告人犯罪事實能否成立等方面提出辯護理由；或者運用法律對定罪量刑發表意見，對起訴書提出的罪名發表意見；認罪態度主要依據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的方針，提出從寬處理的理由。
(4)結尾。總結辯護理由，對被告人提出量刑建議。
(5)寫明辯護人姓名，並註明具體日期。
格式
關於_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _(姓名)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _(案由)案的辯護
審判長和審判員:
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第1款的規定，我接受_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _。
犯罪嫌疑人或被告人姓名)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _的
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
在此之前，我研究了_ _ _ _ _ _ _ _ _人民檢察院的起訴書，查閱了卷宗材料，並與他見了面。
犯罪嫌疑人走訪了相關證人，並對現場進行了勘查，以獲取充分的事實材料和證據。
我認為起訴書指控的事實存在重大差異(或者事實不清、定性不當等。).原因如下:
____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __ ____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _____ ____________________________________________________________________________
綜上所述，我認為:\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'是:\ \\\\\\\\\\\\\\\\"我認為:\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
根據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑法》第條之規定，請檢察機關對本案犯罪嫌疑人進行偵查。
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _不起訴(或者請求法院宣告被告人無罪、免除處罰或者從輕、減輕處罰)。
辯護人:_ _ _ _ _ _ _ _
範文
審判長、審判員、人民陪審員:
xx省XX市Xxx律師事務所接受本案被告人張XX的親屬徐XX的委托，指定我為張XX的壹審辯護人。接受委托後，我認真查閱了所有案件材料，會見了被告人，並進行了大量調查取證。經過認真調查和嚴謹分析，我認為本案事實不清，疑點重重，難以定案。現依法發表如下辯護意見:
壹、本案起訴書中關於張Xx犯罪的證據。
公訴人引用的可以用於認定張XX強奸殺人的證據主要有兩個:壹是公安局對被害人、被告人作出的血刑檢驗結論，二是被告人身上的傷情。因為其他證據只能證明案件確實發生了，而不能證明罪犯是誰，所以我只根據事實和法律對這兩份證據的真實性和證明力提出以下看法。
血液懲罰試驗的結論。根據公安局作出的刑事科學鑒定書，迪耶杜血型為B型，陰道內精液為A型，犯罪嫌疑人張Xxx血型為A型，唾液為A型，公訴人隨後將此認定為張Xxx強奸殺人的重大證據。對此，作為辯護人，我認為死者陰道內的精液與犯罪嫌疑人張XX屬於同壹血型，不能證明張XX作案。因為現代法醫學認為血型鑒定畢竟不同於DNA指紋鑒定，只能排除，不能等同。具體到本案，死者陰道內的精液是A型，可以排除B型和O型血型的人作案的可能，但不能斷定壹定是張XX。因為世界上有很多A型血的人。
論被告人傷情的鑒定。根據公訴人提供的照片，張XX的傷痕都在右側，即右肩、右耳後、右額頭、右手。這和張XX的供述壹致。張XX對此的解釋是，第二天早上他正在家裏買煤。作為家裏唯壹的男人，他義不容辭地要做體力活。因為肩膀、肩膀和爬樓梯的原因，造成他右側多處擦傷。按照常理，犯罪嫌疑人或被告人的解釋需要辯證分析，但我們可以通過張XX身上傷痕形成的時間來分析他的這種說法是真是假。根據公訴人出具的公訴書，鋼筆上寫的是《××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日張XX公司同事劉XX、王XX提供的書面證據。此外，那天張下班回家後，他的鄰居從未見過他臉上或前額有任何傷痕。
二、關於本案起訴書認定的張Xx犯罪時間問題。
無論是人民檢察院的起訴書，還是公訴人當庭提出的公訴意見，均認定被告人張XX於XX年XX月XX日作出此案。但是，當天XXX左右，張XXX的同事劉XXX和王XXX以及門衛黃XXX可以證明張XXX當時在單位值班。有劉XX、王XX、黃XX的書面證言為證。而且張XX在單位值班時，看的報紙和做的讀書筆記也可以證明張XX在XX上不在案發現場。以上證據佐證了張XX本人的辯解，證明張XX在XX時沒有時間作案。
綜上，辯護人認為本案事實不清，被告人張Xx犯罪的證據嚴重不足。因為關系到人命，我覺得人民法院在取證的時候不能馬虎。我請求人民法院修改執行《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條關於《××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×日×月×日×日×日×日×月×日×日×日×月×日×日×日×日×月×日×日×日×日×月×日×日×日×日
辯護人:××律師
* * *年* *月* *日