張扣扣壹家與鄰居王家發生爭鬥，導致張扣扣母親死亡，張扣扣為了給母親報仇，將王家三兄弟全部殺死。
回顧陜西為母報仇殺人案:春節前夕因仇恨壹怒之下殺了三個人。後來怎麽樣了？
2018陜西尋仇殺母案壹度被推到輿論的風口浪尖。
案件的主角
張扣扣，1983，陜西省漢中市長大。他的媽媽和爸爸都是農民，他從小就很懂事。他經常去田裏幫助家人幹農活。
他的母親與兩個村民王和他的兄弟就在村裏建壹個基金會發生了嚴重的爭吵。壹氣之下，拿起壹根鐵棒，打在王的額頭和臉上。王撿起壹根木棍，朝張扣扣的母親扔去，致使流血而死。
這壹切都發生在張扣扣的面前，給他的心裏蒙上了很大的陰影。
事後，法院以王未滿18周歲，已投案自首為由，判處王有期徒刑七年，並支付張扣扣母親喪事相關費用。
這件事大家都告壹段落了。年紀尚輕的張扣扣在心裏種下了仇恨的種子。他對審判結果不滿意。他母親丟了性命，對方只在監獄裏住了幾年，出來後他就能過上瀟灑的生活。
他要為君子報仇十年不晚，打算為母親報仇。2018年2月5日，18，中國傳統春節前夕，他持砍刀到王家，將王家三口全部殺死。
張扣扣親眼目睹母親被殺。
張扣扣母親遇害那年，張扣扣還很年輕，才13歲。
那天，我媽吃完飯說出去做生意了。張扣扣見媽媽很久沒回來，打算出去找找。沒想到在路上遇到了王和她的母親，並發生了激烈的爭吵。他的母親被王打倒在地，流了很多血。他趕緊打電話去救她。途中，她的母親去世了。
年輕時的張扣扣無力幫母親報仇，但這件事卻在他幼小的心靈裏紮下了根，他對王家深深牽掛。2017，張扣扣回到家鄉。
張扣扣替母親報了仇。
2018二月15，是大年初三十，是舉國歡慶的好日子。壹家人圍坐在壹起吃餃子，看春節晚會。
這壹天，是張扣扣為母親報仇的日子。他認為王家壹家人在團聚的這壹天應該都在家。他從家裏拿了壹把砍刀，來到王家，將王家父子刺死。
案例詳情
據村民說，當時張扣扣正在吃午飯。他從家裏拿了把刀，殺氣騰騰的去了王家。他們還沒來得及說話，張扣扣的尖刀已經刺了過來。
張扣扣殺了這三個人後，到村口放火燒王家的車。有村民看到張扣扣帶著刀，但沒有聽到開槍的聲音。然後我去了我媽的墳前，給她燒了紙就跑了。
半路出逃的時候覺得錢不夠。我回家取錢，碰巧在路邊遇到了警察。他在後院做了壹道籬笆，然後跑了。
突然有壹天，張扣扣親自到派出所交代了自己的所作所為，並向警方投案自首。殺害陜西仇家母親的兇手張扣扣被拘留。然後，這個案子引起了輿論。
案件結束
2019 1.8，陜西省人民法院公開受理張扣扣殺人案，判處死刑。
法院判決後，張扣扣提出上訴，並找到代理律師。律師認為，張扣扣因為看到母親被殺，長期處於復仇的抑郁狀態，已經患上了精神疾病。案發時他的狀態不正常，法院應該再審理壹次。
張扣扣的代理律師認為，張扣扣在長期的報復壓抑下，已經患有精神疾病，案發時精神狀態不正常。
對此，在4月張扣扣案二審中，張扣扣的精神狀態將成為爭論焦點。
個案分析
網友的討論點是:張扣扣是故意殺人還是精神病？
網上眾說紛紜。有人說張扣扣是為母親報仇，在感情上是可以原諒的。有人說張扣扣無視法律，應該受到懲罰。
張扣扣被判死刑。是什麽造成了這場悲劇？
我覺得主要原因是家庭變故對他打擊太大了。兩家本來可以很好的解決事情，但是當時的魯莽造成了悲劇。
小時候看到媽媽被別人打死，可想而知當時對孩子的打擊有多大。當時法院確實想馬虎，這也讓他對法律產生了不信任感。對於壹個孩子來說，小時候失去母親是壹件無法接受的事情。況且他親眼所見，這種邪氣誰也受不了。然後就是當時處理問題的黑暗。這時候就應該在孩子面前樹立起法律的威嚴，而不是讓孩子覺得法律有漏洞。法律本來就是用來威懾別人的，讓別人會有壹顆缺德的心，沒有勇氣。然而，由於妳在處理問題時的疏忽，人們失去了對法律應有的尊重。這是非常不好的行為。
再次，我認為家庭管教的原因是父親在失去母親後沒有教好孩子，沒能讓孩子走出罪惡的牢籠，沒能讓小男孩走出陰影。這是壹件非常錯誤的事情。當小男孩已經遭受了這麽大的變故，父親應該走進孩子的內心，幫助孩子了解當時的情況，而不是看到孩子每天還在開心的玩耍，壹切都會好的。孩子什麽都不懂，不善於表達。他越冷靜，思想就會越沈重。這時候就要開導孩子。他的父親沒有照顧到孩子內心的想法，導致了悲劇的發生。
我覺得還有壹個原因就是教育的影響。君子報仇十年不晚，對於張扣扣來說很有道理。也許他壹直在隱忍這句話，悲劇慢慢上演。
張扣扣殺人:為母親報仇還是精神疾病？
據兇手張扣扣自己說，“我沒有瘋，這壹切只是為了給媽媽報仇。”
所以，如果按照張扣扣的說法來理解這句話，那麽我們就不能簡單地把這起殺人案歸結為壹種精神疾病，而如果回頭看整個事情本身，可能就顯得有點復雜了。
這起命案發生在8月27日，1996。根據警方發布的消息，因為鄰裏糾紛，在這起鄰裏糾紛事故中，張扣扣的母親王某被17歲的王殺害。因為這個事件已經上升為壹個案件，死者在第壹時間知道案情後，警察趕到事故現場當面詢問，死者有自己的看法。
據王的家人介紹，由於之前兩家矛盾很深，當天王走近王家門口時，可能是因為氣憤，所以故意吐了壹口唾沫。王的行為極具挑釁性。王家看到王的行為，也做出了極端的反應。雙方的第壹次爭執是極端的。
雙方先後動手，王先動手。
發生口角和肢體推搡後，王某接過女兒遞過來的鋼筋，下意識用鋼筋將王某打傷。當時雙方都處於焦慮狀態，壹個大手就是接下來的壹幕。兇手王還沒有出現，但隨著王揮舞著鋼筋，他不斷地攻擊身體。
王隨後趕到，正巧看見王，兩人大打了壹架。也許是因為兩家積怨很深，17歲的王拿起壹根木棍就沖了上去。之後，他沒有用手裏的木棒打王的太陽穴。由於用力過猛，王直接被擊中太陽穴，當場死亡。
“王之死”確實讓人有些措手不及，尤其是對於這個17歲的老人來說。作為未成年人，他大概沒想到，以為這壹棍子會打死人。但當王倒地而死的時候，似乎說什麽都晚了。因為王殺了王，才導致了接下來的悲劇。
故意傷害致人死亡，張扣扣殺人。
從法律角度來看，大家可能都有所耳聞。王用木棍打死了王。從法律的角度來看，王屬於故意傷害罪和致死罪，根本不是故意殺人罪。那我們再來看死者王家屬的說法。據張扣扣家屬陳述，母親王某路過王家，不幸被王家辱罵，雙方因此發生爭執。
在爭執和沖突的過程中，張扣扣的家人甚至聽到了對方“拼個妳死我活”的話語。不僅如此，從張扣扣家人的話來看，在與母親王某發生矛盾的過程中，雖然是王老三殺了母親，但整個過程都是王老三殺了母親。這不是未成年的王家的第三個孩子，王。
面對這樣的事情，在沒有確鑿證據的情況下，似乎只能靠雙方來辯解，雙方都要各執壹詞。面對雙方的這種說法，法院首先作出判決，認定王家的第三個兒子王是殺人兇手，判處他7年徒刑。他入獄三年應該提前釋放，這裏面涉及到少年殺人的因素。法院的這壹判決，其實是為“張扣扣埋下殺人慘案”埋下了重要伏筆。
張家能接受嗎？肯定不能接受！
法院初步采納了張扣扣的母親王某挑起事端的說法。然後，如上所述，由於王家的第三個兒子王是未成年人，法院對他從輕處罰。除判處有期徒刑7年，3年後提前釋放外，還判決王家追加賠償9639.3元。這大概是初步的判決。我們自始至終都在強調“兩家過去有私人恩怨”，所以張家說判決結果不能接受。
事情發生在1996年，當時張扣扣還只是13的少年，卻目睹了母親與他人爭吵致死的慘烈壹幕。於是，在13歲少年的心裏，已經深深種下了復仇和血仇的種子。張扣扣的經歷想必大家都知道:張扣扣沒有繼續接受學校教育，而是輟學去了部隊深造。所謂的深造，其實就是為了給母親報仇，打好最紮實的基礎。
按理說，部隊本不該包括張扣扣，畢竟還有人報名參軍報效祖國。相反，這個人整天嘴裏心裏全是四個字——為母親報仇。所謂的報名參軍，其實只是為了在部隊鍛煉身體，讓自己有足夠的身體素質以後為母親報仇。也許是因為我思想不好，張扣扣沒有永久留在部隊。
退伍後，他開始四處打工，憑著壹雙勤勞的手，重建了家鄉的房子。張扣扣這些年的變化，壹直被全村人關註著。似乎人們以為這個13歲的男孩已經漸漸忘記了母親被殺的悲劇，但張扣扣表現出來的壹切都只是表象，或許是為了麻痹他人，或許是驚濤駭浪前的平靜。
事件結束
2018年春節前，13歲的張扣扣已經是35歲的青年了。將近22年的仇恨的種子已經在張扣扣的心裏長成壹棵參天大樹，而那棵樹的枝幹恰好簇在了張扣扣的咽喉處。那年春節，張扣扣發現王正好在家過年，這是他為母親報仇的好機會。於是經過壹番偽裝，伺機而動，張扣扣終於在2015年2月18日，也就是除夕夜，犯下了滔天大罪。
那晚張扣扣殺了王和他的弟弟王教軍，連他們六七十歲的父親也沒放過。讓人不願相信的是，當晚父子倆全部當場死亡，復仇心切的張扣扣終於在第三天淩晨主動到公安機關投案自首。最終，法院判決張扣扣已構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
事實上，當我回憶和敘述整個事件時，我真的很震驚。我不知道抱怨了多少年對母親被殺的仇恨。我不知道母親被害的怨恨已經發酵成了什麽樣的意誌力，最後壹刀壹夜殺了三個人。真的可以說是當代社會壹本合適的“法律教科書”。
從教育層面回顧張扣扣案:復仇的種子是如何生根發芽的？
從教育層面回過頭來看張扣扣案，復仇的種子開始於沒有父母的愛。沒有父母的愛，沒有家庭的溫暖，人的內心是貧瘠的。這不是為他們的母親報仇。可能只是壹個因素。大部分是年輕人，沒有得到足夠的家庭愛，缺乏管教。用另壹種極端的方式發泄對現實的不滿，就是教育的缺失。
沒有父母的愛，人心是貧瘠的。
母親對孩子的教育延續了壹個哲學，就是凡事都要爭取，所以這個細節也很重要。如果母親不是那麽強勢，父親能帶壹點瑕疵，這件事就不會發生，兩個家庭的悲劇也不會上演。從父親拒絕接回兒子骨灰可以看出，自從母親去世後，父親並沒有給予太多的關心，更談不上什麽教育問題。
如果妳沒有得到足夠的愛，妳就是壹個缺乏紀律性的年輕人。
小男孩經歷了母親去世，然後去了部隊，文化程度不高。他回來後，從事各種職業。工作不順利，再加上生活困難，教育缺失，讓孩子想起了母親的去世。這壹切都在慢慢侵蝕著男孩的心，吞噬著所有的陽光。從心理層面和教育層面來說，他只是缺少愛。
極端的方式發泄，這是教育的缺失。
這個少年不是為母親報仇，而是這件事引發的憤怒。很明顯，他沒有得到家人的愛，沒有得到正確的管教。於是我用了壹種極端的方式來發泄對現實主義的不滿，內心早已雜草叢生。沒有這種愛的教育，他們的心裏就沒有愛，也不會去愛別人，所以就會出現極端的方式，很容易使思維產生偏差。他已經被生活擠壓得死去活來，或許他覺得死亡還是壹種解脫。
張扣扣殺人是為母親報仇還是精神疾病？
我覺得應該是對我的報復，因為他在最後壹次開庭的時候說的話明顯能感覺到他的理智，他對自己在做什麽還是很清楚的。所以對於這樣壹個頭腦清醒的人來說，是不可能有心理疾病的，而被壓抑了很久的事情，就是他策劃了很久的為母親報仇。對他來說，他想做的事都做了，不然也不會把壹切安排得那麽妥當，做了也不想回頭。這足以證明他是壹個沒有精神方便的病。
張扣扣在報仇前留給父親4萬元撫恤金。證明這件事他其實在心裏策劃了很久，也為父親想過未來。兇案發生後，他去母親墓前陪伴母親。所以僅僅從這個角度來說，即使是在做愛的時候，他的頭腦也是非常清醒的，並不存在所謂的報復社會。如果真的有精神疾病，量刑的時候肯定會考慮進去，但是法院並沒有認定他有精神疾病。
而且他自己也知道自己犯了大錯，沒有逃跑，以為這是最後壹個春節，看完煙花就去派出所自首了。從這整個業務流程來看，他似乎把壹切都安排妥當了。也許是小時候的這件事給他留下了太多的陰影，讓他做出了如此魯莽的事情。他在法庭上為自己辯護時也說，每個人做這樣的事都有自己的理由。他在法庭上不承認。他在報復社會，只想為母親報仇。不管別人怎麽想。如何評論？我覺得他只是想為母親報仇，並沒有說對這個社會有惡意。
我們常說，不要勸別人善良，不要苦了別人。我們沒有經歷過她，所以不明白他為什麽要這麽做。但從整件事來看，他知道這會讓她走進死胡同，但他還是義無反顧地做了。其實說白了，他是想給媽媽找傷心事，因為每個孩子都無法容忍媽媽在他身邊逐漸失去體溫，這對當時還是孩子的他肯定影響很大。