——中國清政府與法國簽訂《簡明中法條約》。1883年至12年，中法戰爭中法國先後入侵越南和中國。在取得巨大的軍事成就後，法國覺得依靠這些勝利，可以迫使中國與他們簽訂和約，讓清政府承認他們在越南的地位，然後從中國攫取更具侵略性的利益。
但是，法國人知道，事情沒有那麽簡單，巴黎的中國公使不會輕易答應他的要求。這個人就是前面提到的中國駐英、法、俄大使曾紀澤。不久前，當法國人沈浸在接連的勝利中時，以為色丹慘敗的恥辱可以被山西的勝利沖掉，但曾紀澤卻說:“山西之敗，不如色丹10年前的故事。”言下之意是，中法戰爭，形勢未蔔，勝負尚未可知，間接警告法國人不要太高興。
法國人知道，在和中國人打交道的過程中，如果有曾紀澤這樣壹個堅韌、善解人意的人，就不容易隨意屠戮中國。因此，他們決定先搬走這塊絆腳石。
誰將完成這項任務？
法國總理魯費裏經過深思熟慮，想到了壹個人，那就是德國清政府海關官員德特林。3月底1884，德崔林去了廣東廣東海關稅務處。當他到達香港時，法國遠東艦隊副司令少將·利斯比盛情邀請他乘坐法國海軍中校·福努諾率領的“伏爾泰”號軍艦去廣州。德特林受寵若驚，但他萬萬沒想到，法國人只是想利用他。
在船上，三個人開始了壹場不為人知的陰謀。
法國人早就知道他和中國的李鴻章關系非同壹般。兩個法國人告訴德特林，請他告訴李鴻章，法國人現在願意與中國談判解決問題，但有壹個先決條件:把曾紀澤轉移走。
德·特裏林明白，法國人想通過他向中國傳遞壹個信息:法國人想與中國“媾和”，他們希望德·特裏林利用他與李鴻章特殊的私人關系出面。
經過壹番精心策劃，到達廣州後，德·崔林立即打電報給李鴻章，談法國的和平要求。壹貫堅持投降妥協的李鴻章得到消息，立即上書總理衙門，命令海關總稅務司赫德將德·崔林調至天津處理要事。
07年4月17日，李鴻章收到中校船奴諾以個人名義托德·韋小寶的壹封信，信中提出四點和平條件:中國開放雲南與法國通商；中國不得限制或阻撓法國在越南的權利；法國人想向中國索賠，並將占領中國沿海地區作為抵押品；如果中國願意與法國建立“穩固的關系”，法國可以在這壹點上“盡壹切努力妥協”。
當然，在上述條件中，首先是開放曾紀澤。
為什麽法國人視曾紀澤為眼中釘肉中刺，想走就趕緊走？
原來，早在越戰開始時，法國人就發現曾紀澤與以前和他打過交道的法國人不同。他不會對法國人唯唯諾諾。他多次就越南事件向法國提出強烈抗議，拒絕承認越南與中國簽訂的所有條約，並多次向中國提出建議，敦促幫助越南。他還具有出色的外交活動能力，“能讓各國報紙甚至很多法國報紙為中國發聲”。
茹斐利曾試圖說服曾紀澤利用他的特殊地位打通關節，使清政府接受法國和談的條件。沒想到，曾紀澤和李鴻章完全是兩種人。曾紀澤深知這壹重要原則，絕對不願意在國家危機面前做壹個懦弱的外交使節。他在外交上委婉拒絕法國總理，積極鼓動總理衙門抵制法國和談。
法國人怎麽能忍受如此“不聽話”的中國外交官？
船野也很快來到天津，對清政府采取胡蘿蔔加大棒的方式。他首先說:“為了挽回中國的面子，保證在起草條約時，法國願意盡壹切努力保證條約中的措辭會使中國體面，法國也可以在賠償問題上作出壹些讓步。”但這位法國人隨即厲聲威脅:“如果中國政府不接受他的條件，壹方面他將幫助中國的‘亂黨’；另壹方面派軍艦到中國沿海地區。”
德國人德·特裏林還慫恿兩廣總督在廣州對李鴻章撒謊:廣州的法國海軍要進攻廣州，廣州不能防守。後來，德·崔林幹脆跑到天津，赤裸裸地威脅他的老朋友李鴻章，說古八和李世璧率領壹支艦隊在中國沿海，準備奪取中國的壹兩個海港，揚言要索取巨額賠償。他竭力虛張聲勢，恐嚇船夫奴，迫使清政府就範。
當戰場戰敗，海岸受到威脅的時候，法國的和平建議交給了清政府的最高權力中心，這對於壹心只想和平共處的清政府來說，無疑是壹件可喜的事情。
曾紀澤關於陜甘寧戰役的言論有損法國尊嚴，要求清政府召回駐法大使曾紀澤。為了盡快在談判桌上與法國人民媾和，李鴻章很快就搞定了。被電召回國，清政府前駐德公使李被臨時調往巴黎。
就這樣，法國人提出和平的前提條件被壹壹滿足了。
萬事俱備，只欠投降。
1884年5月6日下午，中法兩國在天津直隸總督署官邸舉行會談。中方代表李鴻章、幕僚馬建忠、法方代表福努諾和法國駐天津領事弗蘭廷。Fonuno是壹個聰明，狡猾，野心勃勃的火玩家，他非常難對付。
簡明的《中法條約》(又稱《天津條約》、《李福協定》)使法國人民落入了法國人巧妙設置的陷阱:承認法國擁有越南全境；立即將中國軍隊調回中國；不要問所有法國和越南訂立的和沒有訂立的條約，開放與越南北部港口的邊界；允許法國商人運輸和銷售貨物。在這份協議中，李鴻章雖然在壹些外交辭令和枝節問題上取得了壹些進展，但在關鍵問題上還是做出了讓步，即朝廷明確表示絕不放棄對越南的宗主權，不開放雲南貿易。
5月11日，李與付分別簽署了《天津協議》。
李鴻章簽署的《天津盟約》壹出，立即遭到廣大愛國人士的反對。人們痛罵李鴻章“跟錯了國”。但西太後又說處理得當，所簽條約“均對國家無害，事可為之”。指責那些譴責李鴻章言論的人是“不知何故，言語不當。”
李鴻章的所作所為不僅得到了外國主子的回報，也得到自己主子的支持。於是，這位不要臉的大臣，慣於賣國求榮，恬不知恥地吹噓自己所做的事，是“審時度勢，靜待時機”，“功成身退，見風收帆”。
這個協議為後來的中法爭端埋下了壹顆威力巨大的定時炸彈，大約是在法軍撤出越南領土的時候。
根據協議，條款內容以法語為準。但在退約問題上，中法條約文本存在分歧。
法文版是“立即”撤走北齊清軍，中文版是“立即調回邊境”。
清政府壹如既往，總是放棄本應輕易贏得的利益，卻拒絕全心全意承擔本應承擔的責任，對自己行為的後果缺乏應有的考慮。每次簽訂和平條約，它只和別人斤斤計較，卻在關鍵問題上小題大做。《立夫協定》簽訂後，他們沒有仔細研究措辭，忽略了法語中“立即”壹詞的緊迫性，對“邊界”壹詞的理解也不壹定是指中國的邊界。與此同時，他們認為只有在締結了詳細的條約之後才能進行撤軍。而且，李鴻章在向清政府解釋這個詞的含義時，只說了壹句:“只要把邊防軍留在原地，不要再進攻鬧事，不要毀約。”
中法對協議的這段話的理解有這麽大的分歧，而且雙方的協議是以法語為基礎的，所以中國在這個問題上必然會吃大虧。
《中法簡明條約》簽訂後不到五天，李鴻章就收到了船野傳來的消息:20天後，我們將占領越南所有背靠兩廣的地方；40天後，我們將占領所有背靠雲南的地方；過了這段時間，我們將把所有中國軍隊驅逐出越南。
法國人說話是算數的。
1884年(光緒十年)六月，中校杜森尼奉都督梅勒之命，占領諒山、寶溪、高平。22日，杜率領的縱隊在北裏觀音橋與清軍會師。清軍總司令黃育賢到法軍營地通知杜森，中校奈沒有得到撤退的命令，希望他向法國當局請示。中校的回答很簡單:“和而不和，三天之內郎兒是必須的。”
23日晨，杜率領壹批法國士兵向清軍陣地發起進攻，被中國士兵堅決制止。激戰壹直持續到第二天淩晨3點。
法軍大敗而退，杜塞尼再次嘗到了失敗的滋味。
這就是震驚壹時的“北黎巴嫩事件”。
法軍在觀音橋的失敗讓他們憤怒。馬上把怒火轉向清政府，試圖用外交勝利來彌補戰場上的失敗。
6月26日，法國海軍殖民部長打電話給中將·古巴說:“我的部隊向諒山進發，遭到拒絕承認《天津條約》的中國軍隊的襲擊。法國部長應該立即要求中國賠償。”
兩天後，法國駐京代理公使謝曼祿向李親王遞交了最後通牒，粗暴地要求法軍因在觀音橋遭到清軍襲擊而遭受巨大損失，中國政府應賠償2.5億法郎。同時，他聲稱要派海軍進攻福建和臺灣省。企圖威脅清政府盡快交出賠款。
與此同時，如非利向中國駐巴黎公使李發出照會，要求清政府立即宣布從北齊撤軍的法令，提供忠實執行《李府協定》的保證，並立即交出2.5億法郎的賠款。否則，法國人將用武力直接占領中國的壹些城市，作為保證和應有的補償。
汝飛以為只要他搬出，新的李就會乖乖地服從他們的命令，但他沒想到，李並不是壹個只聽話的應聲蟲。他研究了雙方的協議，在征詢了清政府的意見後，鄭重回復了法方的請求:我現在根據總理衙門的指示，把電報轉交給妳。北裏事件純屬誤會。清政府除從雲南撤軍外，拒絕賠償。同時，我想提請妳註意，船野司令離開時，曾向直隸總督要求中國軍隊從東西線撤退的確切日期，總督從未同意這壹要求。沒有文件證明在這個問題上達成了協議。