當前位置:法律諮詢服務網 - 法律諮詢 - 陳克貴是誰?陳克貴信息

陳克貴是誰?陳克貴信息

陳克貴是陳光誠的侄子。?陳光誠?2002年3月,美國《新聞周刊》雜誌封面是壹個戴著墨鏡,手拿《中華人民共和國殘疾人保障法》的中國人。因為照片是從仰角拍攝的,這個年輕人看起來高大而嚴峻。他就是家住沂南縣雙後鎮東石鼓村的盲人陳光誠。為了像他壹樣的殘疾朋友的合法權益,他多年來為他們提供法律服務,並建立了“農村法律圖書館”,讓更多的中國農村普通人享受到法律賦予的民事權利。他不是律師,也沒有專門學過法律。他只是壹個受過高等教育的普通農民,卻立誌“以法律為職業”,被包括《新聞周刊》在內的多家媒體譽為“鄉村律師”。?2003年6月5438+2月10,據京華時報報道,山東盲人陳光誠訴北京地鐵運營公司壹案在西城區法院開庭審理。陳光誠在北京坐地鐵時,並沒有憑殘疾證享受免票待遇。他認為北京地鐵公司違反了《殘疾人保障法》,侵犯了他依法享有的福利權利。地鐵公司表示,他們是根據北京市交通部門的相關規定。這個案子的是非曲直是法院自己判斷的,最終的判決結果並不重要。重要的是本案所反映的地方法規與國家法律的沖突。給地方立法壹個警示:如何保證地方性法規的合法性,是現實中亟待解決的難題。地方法規在盲人騎行汽車方面,過多地保護了交通部門的利益,忽視了殘疾人的權益。這與其他地方性法規有共同之處。我們更應該警惕正在討論的《北京市軌道交通運營安全管理辦法(送審稿)》。該管理辦法擬禁止在地鐵內乞討和演藝。這樣的規定還需要進行合法性的聽證和論證,不能只由市交通委制定和討論。如果立法的權限和範圍過於集中,必然會侵害壹部分人的權益。在這壹點上,盲人公交案已經給了壹個教訓。無論是什麽樣的地方性法規,都只能在憲法和法律確定的框架內制定和實施,都要堅決維護憲法和法律確立的精神和宗旨,不能隨意對這些精神附加條件。即使是某部法律的實施細則,也只能在法律允許的範圍內進行細致的細化和補充,不能有沖突,更不能曲解法律變相增加地方權限。要制定地方性法規,通過各種渠道聽取各方意見,舉行立法聽證會。同時,NPC作為立法和監督機構,需要認真履行職責,不宜將其立法權下放給行政部門。行政部門制定法律法規,必然會有行政立法,比如交通部門制定的法律法規,會更多的保護自己的利益。上級或本級人大需要承擔監督職能,依法審議地方性法規,保證地方立法全過程的公開公正,確保違法或不人道的地方性法規不再公開出臺。這是盲車案背後最有價值的警示。?2003年6月5438+2月65438+2月下午3時,北京市西城區人民法院審理認為,陳光誠系盲人、殘疾人,持有《中華人民共和國殘疾人證》,有權免費乘坐地鐵。《北京市地鐵票使用法》的相關規定明顯違反了《殘疾人保障法》。?2003年底,法院判決北京地鐵侵犯陳光誠合法權利,要求返還原告票款13元,並賠償其交通費、住宿費334元。據悉,這是中國首例殘疾人以侵犯殘疾人社會福利權為由提起訴訟的案件。?2003年6月65438+2月65438+2月6日,《人民日報》發表林平順的文章《讓盲人打官司成為規範地方立法的契機》,評論陳光誠騎行案。?2004年,三月風10發表了張禮傑的《陳光誠:想做壹個職業維權明星》評價陳光誠乘車案。?2004年7月9日,臨沂市委、臨沂市人民政府出臺(臨發[2004]18號)《關於加強新時期人口與計劃生育工作的決定》,這是臨沂計劃生育運動的緣起和“法律”依據。?2004年底,臨沂市部分地區發生了計劃生育工作暴力事件。?2005年2月14日,臨沂市人民政府再次下發紅頭文件,大意是高估了人民群眾的素質,依法辦事是不可能的,要采取更強硬的傳統手段。自2005年3月以來,在臨沂市三個區的九個縣開展了大規模的暴力計劃生育運動。?2005年4月中旬,陳光誠和袁偉敬開始對此進行調查。?2005年5月22日至5月25日,民權保護網站站長李健在陳光誠的帶領下,對臨沂市部分地區進行了實地調研。?2005年6月10日,公民維權網發布山東省臨沂市暴力計生事件調查報告,在網上引起反響。?2005年6月21日,在陳光誠律師的帶領下,龍華律師事務所的姜、李和平律師再次進入臨猗調查並提供法律援助。?2005年8月中旬,滕彪博士、郭玉山、塗、陳光誠從北京到臨沂市沂南縣、費縣、蘭山區、蒙陰縣進行調研和法律援助。?2005年8月下旬,郭玉山、塗對臨猗縣計劃生育調查做了筆記和相關文章。?2005年8月11後,陳光誠夫婦在家被監視居住。?2005年8月25日,陳光誠逃往上海,移居北京。2005年9月初,國家計劃生育委員會的壹名官員和省、市、縣計劃生育官員在臨沂進行了壹次調查。2005年9月6日下午,陳光誠被6名自稱山東省公安人員的人從北京朋友家中帶走。?2005年9月7日晚8時,陳光誠回到家中,被限制自由。2005年9月19日,國家計生委新聞發言人、政法司司長於學軍就臨沂市計劃生育初步調查結果發表談話,指出臨沂市部分縣鄉有關人員在開展計劃生育工作中存在違法行為,侵犯了公民的合法權益。他還表示,相關責任人已被免職、拘留或立案調查。臨沂計生野蠻執法行為被制止。?
  • 上一篇:倉庫管理系統和工作流程
  • 下一篇:抽逃註冊資本罪的最新司法解釋
  • copyright 2024法律諮詢服務網