在1的漫畫中，壹位老人剛上車就要求壹位年輕人讓座，並振振有詞地說:“年輕人有讓座的道德義務，妳要主動。”而那個年輕人說:“法律賦予我坐的權利，所以妳不能強迫我放棄。”。什麽是對與錯？我認為，只有當“法律”和“道德”齊頭並進，我們才能建立壹個和諧的社會。
法律與道德的關系是壹個永恒的話題，古今中外的哲學家和智者都在試圖給出答案。歷史和現實告訴我們，法律和道德是不可能劃清界限的。它們相輔相成，相互促進，發揮著不可替代的作用。
道德不能綁架法律。在公共交通工具上讓座是壹種美德，但美德不等於義務。也就是說，個人沒有讓座給他人的義務，也沒有任何法律法規要求公民讓座。每位買票的乘客都有優先使用座位的權利。況且現實中很難界定誰更需要這個位子。比如有時候有的人看起來年輕力壯，但偶爾也會趕上身體不適。可能這個時候他們更需要座位。所以在沒有明確法律規定的情況下，主動讓座是自願的，不能進行道德綁架。老人從自己做起，用道德標準告誡年輕人，要求他們讓座。他的行為本身就是道德綁架。
眾所周知，讓座不是法律意義上的義務，但毫無疑問是壹種美德的體現。在擁擠的公交車上給予老人最真誠的關愛，是因為自身的修養，善良，也是社會的文明進步。另壹方面，無視法律和規則也不會形成制度正義，這與之前重慶公交車墜江的悲劇類似:當時壹名沖動的乘客與壹名不配合的司機發生激烈爭執，直接導致13乘客死亡。這件事的教訓還不夠嚴重嗎？
社會的良性運行離不開法律和道德。以法律的權威性和強制性規範社會成員的行為，以道德的說服力和感召力提高社會成員的思想認識和道德自覺。可以說，法律是道德的保障，道德是法律的基礎。兩者相輔相成，相互促進。
哲學家康德說:“世界上只有兩樣東西能深深震撼我們的心靈。壹個是我們頭頂燦爛的星空，壹個是我們心中崇高的道德法則。”我想說，道德和法律從來不分男女老幼。壹個文明和諧的社會需要大家共同努力去創造。
論道德與法律2林肯曾說:“法律是顯現的道德，道德是隱藏的法律。”這句話告訴我們，法律和道德缺壹不可，相輔相成。
從古至今，世界上沒有永恒的道德，也沒有永恒的法律。法律和道德是不斷變化的。
而且完美。馬克思主義認為，法律和道德既有區別又有聯系。
考古學家威爾遜在他周遊世界的日記中記錄了這樣壹段親身經歷。
在非洲的壹個原始部落裏，部落裏的人發現東西經常被偷，於是部落的首領召集了壹次全部落的會議:“為了讓我們保持和平與和諧，我作為全部落的首領下令，壹旦小偷被抓，按照部落的規矩，他將受到20下鞭刑的懲罰。”
但是，小偷還是壹意孤行，不聽勸告。族長還是召集人開會警告他，但是小偷還是繼續偷。族長忍無可忍，召開第三次會議，說:“小偷壹旦被抓，就要鞭打40下。”
壹天，有人報告說小偷被抓住了。消息傳開了，人們都來到廣場看誰是小偷。當大家看到小偷時，誰也沒有想到，小偷竟然是族長年邁的母親。但族長信守承諾，代替母親鞭打了40下。
而這件事告訴我們，公眾是無私的，公平是不偏不倚的。
族長不僅完成了法律，也完成了壹個人的道德，完成了自己的責任和對母親的孝心。所以，法律和道德是不可分割的。
如果壹個國家有法律卻沒有道德，那麽這個國家的統治者壹定是暴君。比如秦國的秦始皇，因為他的專制統治，讓百姓苦不堪言。如果只有道德，那麽後果可想而知。
所以，法律和道德不能割裂，要相互配合。然後這個國家才能繁榮昌盛，經久不衰。作為中華民族的壹員，我們應該遵紀守法，弘揚社會公德，傳遞正能量。
道德在我們心中，法律在我們身邊。我能遵守法律，行為合乎道德。