雖然我國行政法學界已經從行政法的階級性和實踐出發
政治學與法學的內容，行政法與改革的關系等。
視角已經討論過了，還有很大爭議。爭議的焦點
從行政法的社會價值取向，即其所追求的社會
功能，如何理解行政法的本質目前，行政法。
對本質的不同看法基本上可以概括為“保護權力”和“控制權力”
和“平衡”。
“權利保護”論者認為，社會主義行政法與資產階級
行政法具有根本不同的性質、目的和功能。資產層次結構
行政法在等級層面上的作用，就其基本點而言，是強化資產階級。
統治人民的程度。社會主義國家的管理
是在符合人民利益的基礎上管理的，所以社會主義。
政法主要是管理法，本質上是維權法，不應該照搬資本。
當然,“權利保護”理論家不這樣認為
否定行政法的控制功能，而是用資產階級行政法的控制
權力的作用有本質的區別。
“權力控制”論者認為，西方資產階級的行政法主要
主要職能是控制行政權力，社會主義行政法也不例外。
主要職能也是對行政權力行使法律控制。這不是
簡單地移植西方行政法的觀點，但建立在行政
基於對權力本質的理解，它正確地揭示了行政法與行政。
權利的關系，行政權力的性質並不因國而異。
有差異，是維持社會秩序的力量。因此，在任上
在任何國家，行政權力都是強迫他人服從的，行政法是存在的。
原因是行政權力的存在和運行可能受到損害。
損害他人利益，需要行政法控制。
認為行政法具有保護權利的功能，或者兼具保護權利的功能。
使用和控制權力的“雙面論”不能成立。
“平衡”論者認為行政法具有“權力保全”和“權力控制”
的雙重性，但這兩種功能是統壹的，而不是截然對立的。
站著。當行政權力超出行政法治的軌道時，“控權”是必要的。
但是，這也意味著當行政權力在法定範圍內時。
在裏面鍛煉的時候要保護保養，這是可以的。
政法的應有之義。同理，維權也不是局部的，而是
是為了保證行政權力的合法運行，這種保護實質上包括
滿足了控制的要求。“平衡”理論家強調平衡是壹種
狀態和過程，把平衡理解為妥協是壹種誤解。因為，
平衡是以不平衡為基礎的。在這個前提下尋求平衡，
通過對行政權力的合理控制來實現。但是這種控制
它只是實現平衡的手段，目的是使行政權合法有效。
操作，使國家、集體和個人的利益得到協調和統壹。
以上三種觀點都有可取之處，但不壹致。從
社會主義民主政治與馬克思主義人民主權理論
度分析，易可以說行政法的本質就是最大程度的保護人。
利益。眾所周知，近代以來，民主政治和民主思想
主題是人民和政府之間的關系。
內容與形式、理論與實踐都在追求人與
權力的統壹是原則。人民是國家的主人，國家就是壹切。
權力屬於人民，並接受人民的監督。在人和權力之間
在統壹的原則下，壹方面確認人民和政府是主人和公眾。
仆人關系，壹切國家機關及其工作人員，包括作為政府。
政府行政機關及其工作人員都是公務員。
而仆人則肯定人的利益高於壹切，必須得到有效保護。
保護，不侵權，不損壞。所以保護人的利益才是社會所有者。
正義民主的本質與馬克思主義人民主權理論
是的。同時，這也是我國憲法的根本要求。中國政府
法制是以社會主義民主政治為基礎的，以馬克思
它以人民主權理論為指導，在憲法的基礎上得以建立和發展。
因此，展覽具有保護人們利益的壹般屬性。線條
政權的建立和行政主體的確認，行政行為的實施和
監管，說到底是為了保護人的利益。