人民檢察院辦理民事執行監督案件，應當以事實為依據，以法律為準繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用的原則，尊重和保障當事人的訴訟權利，監督和支持人民法院依法行使執行權。
有下列情形之壹的民事執行案件，人民檢察院應當進行監督:
(壹)損害國家利益或者社會公共利益的；
(二)被執行人在執行案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判等違法行為，司法機關已經立案的；
(三)造成重大社會影響的；
(四)需要後續監管的。
人民檢察院因辦理監督案件的需要，可以按照有關規定查閱人民法院的執行案卷，人民法院應當予以配合。
如果通過復制電子卷、查閱、復制、摘錄等方式能夠滿足辦案需要。，該文件不得查閱。
人民檢察院查閱人民法院的案卷，應當由人民法院辦公廳(室)辦理，並在五日內提供。因特殊情況不能按時提供的，應當向人民檢察院說明原因，並在情況消除後及時提供。
人民法院正在辦理或者已經結案的未立案案件，人民檢察院可以不查閱案卷，直接到辦案部門查閱、復制、抄錄、摘抄案件材料。
玩忽職守和濫用職權有什麽區別？
(壹)犯罪客體的區別
濫用職權罪的直接客體是國家工作人員職務活動的合法性，瀆職罪的直接客體是國家工作人員職務活動的勤勉性。
(二)犯罪客觀方面的區別
1，行為性質的區別。濫用職權罪的客觀本質屬性是“濫用”權力。這種“濫用”主要表現為兩種情況:壹是越權濫用，即行為人超越法定職權範圍，違法決定自己無權決定的事項，擅自處理自己無權處理的事項；二是濫用非法行使權力，即行為人違反法定程序，魯莽行事，隨意非法處理公務。瀆職罪的客觀本質屬性是“玩忽職守”。這種“過失”行為主要表現為兩種情況:壹是不履行職責，即行為人嚴重不負責任，該做的事情就做，放棄職責，擅離職守；二是不認真履行職責，即行為人對自己的法定職責和義務嚴重不負責任、敷衍塞責。
2、行為的差異。從行為方式上看，濫用職權罪和玩忽職守罪都可以由作為和不作為兩種行為方式構成，但主要行為方式不同，即濫用職權罪主要表現為作為，玩忽職守罪大多表現為不作為。
3、結果的要素差異。根據相關司法解釋，濫用職權造成1人死亡，或者兩次重傷、五次輕傷以上可以立案；失職不僅造成1人死亡，還需要3人重傷，10多人輕傷才能立案。濫用職權造成直接經濟損失最高20萬元，可立案；瀆職立案費30萬。
法律依據:
《刑事訴訟法》第壹百壹十條
任何單位和個人發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，都有權利和義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院舉報。被害人有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院檢舉、控告侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人。公安機關、人民檢察院或者人民法院應當受理報案、控告和舉報。不屬於自己管轄的，應當移送有權機關處理，並通知舉報人、投訴人、舉報人；對於不屬於自己管轄，必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，再移送主管部門。犯罪分子向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款的規定。