第二，表現形式不同。法律，無論是成文法還是判例法，都是以書面形式表現出來的，而道德的內容主要存在於人們的道德意識中，表現在人們的言行中。
第三，架構不同。法律是國家意誌的統壹體現，有嚴格的邏輯體系，有不同的位階和效力。道德雖然可以分為* * *生產道德、社會主義道德、社會道德、職業道德和家庭美德，但它並不像法律那樣具有嚴密的結構體系。
第四，執行的力量不同。
法律區別於道德行為準則的最重要的特征是，它是由國家的強制力來實施的。法律和道德的區別如下。
1，和道德屬於不同範疇的上層建築。法律屬於制度的範疇；道德屬於社會意識形態的範疇。。
2、規範內容不壹樣。法律規範的內容主要是權利和義務；道德強調履行義務，對他人和社會集體負責。。
3.實力不同。法律的實施得到國家強制力的保障；道德主要通過輿論、人的內心想法、宣傳教育、公眾譴責等手段來實施。。
4、說明書的結構不同。法律規範的結構是假設條件、行為模式和法律後果；倫理也沒有特定的模式。。
5.形成條件和表現形式不同。法律是按照特定程序制定的，主要表現為有關國家機關制定的各種規範性文件，或者特殊情況；道德通常是微妙的。。
6.調整範圍不同。道德的調整範圍比法律更廣，少數社會關系只能由道德來調整。。
7.發展前景不壹樣。法律必然會經歷壹個從產生到消亡的過程，最終會被道德所取代。
第壹，道德與法律的關系
1。兩者都屬於上層建築，都是由壹定的經濟基礎決定的。
2。法律是道德的底線，是最低要求。
3。二者在社會治理中發揮著獨特的、不可替代的作用。
法律與道德的交叉滲透有兩個重要表現:壹是法律意識和道德觀念具有相同的屬性，相互關聯；第二，法律規範和道德規範的調整範圍相互重疊、相互包含。壹般來說，凡是法律禁止和制裁的行為，道德也是禁止和譴責的；法律要求和鼓勵的壹切行為，也是道德培養和提倡的行為。另壹方面，很多道德觀念也體現在法律中，很多道德問題也可以通過法律來解決。但從規範功能來看，法律和道德對人的行為有不同層次的要求。壹般前者只能規定最低的行為要求，後者可以解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
第二，法律應該建立在什麽基礎上？
法律應以道德為基礎。道德是崇高的規範，法律是最低的界限。壹個沒有高尚道德的國家必然衰落；沒有完善法律的國家壹定是混亂的。“以德治國”和“依法治國”必須統壹，必須同步進行，必須“兩手都要硬”。
放松道德教育，反對“道德懲罰”，片面強調“法律的唯壹性”，都是有害的。有些人專門“鉆法律的空子”，尤其是那些知道法律的漏洞、空白和模糊地帶，為那些破壞道德、危害社會的人辯護的“專家”。
“法”的範圍永遠沒有“德”的範圍廣，立法永遠落後於“德”；“法”無所不在之日，就是法完結之時；“德”是群眾意誌的體現，法是專家總結出來的書面表達。“德”是普通人的護身符，“法”是律師的搖錢樹。
希望以上內容能幫到妳。如有疑問，請咨詢專業律師。
法律依據:
中華人民共和國憲法第五條
中華人民共和國依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統壹和尊嚴。壹切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。壹切國家機關和武裝力量、政黨、社會團體、企業事業組織都必須遵守憲法和法律。所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。任何組織和個人都不得擁有超越憲法和法律的特權。