法庭辯論的壹般技巧
辯論雙方在司法實踐中常用的壹般技巧如下:
1善於利用第壹手材料。辯手要善於清晰、明確、具體地陳述自己在辦案過程中親眼所見、親耳所聞、經過反復查證的事實和證據，包括重要細節。因為材料確鑿，潛力很大，讓人心悅誠服，特別有利於贏得辯論。
善於尋找“目標”。認真聽對方講話，善於抓住對方這段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他之前說的話、證人說的話、被害人說的話之間的矛盾。這樣才能找到“靶子”，用孩子的矛和攻擊的盾針鋒相對，讓對方失去辯論的精神和主動性，收到理想的辯論結果。
善於引用法律條文。要求辯手不僅要說出每壹條的法律順序，還要背誦每壹條中的段落和條目，掌握其內在的文字和實質，以及與相關條文的內在聯系，從而明確這些條文與本案事實的準確關系。做到這些，妳就能在辯論中胸有成竹，更容易化“危”為勝。
4善於放松。有經驗的辯手善於用理智控制自己的情緒，始終保持輕松的心情，而緊張則對辯論極為不利。怎麽放松？首先，壹定不能被對方的話激怒，情緒要從頭到尾放松；其次，要堅持用適中的語速來抑制激動情緒。再次，要明確演講中的順序號，在段落之間制造適當的空隙，既能把話說清楚，又能控制情緒。
要善於主動出擊。采取主動是贏得辯論的關鍵。有兩個技巧:第壹，善於在辯論前設置問題，也就是為對方設想可能辯論的話題。壹般要從事實、證據、定性、量刑、適用法律規定和程序六個方面考慮設置問題。如果妳擅長設置問題，妳會首先采取主動。二是善於攻擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發現對方的漏洞和錯誤，抓住攻擊的癥結，使對方處於被動地位。
6善於把開頭說好。常見的方法有三種:壹是借助他人之口，如法官、被告之口，用他們的話以法庭調查的壹個情節開始辯論，然後展開辯論。二是提出壹個關鍵問題讓對方回答，讓對方的錯誤和疏漏暴露無遺，然後以此為目標展開辯論。三是從爭論的癥結入手，即直接反駁對方的基本觀點。
7 .善於運用語速和語氣。辯論中的口頭表達要中速，但也要改。可以用稍慢壹點的語速和稍高壹點的聲調做結論，從而達到果斷果斷的表達效果；當妳連續盤問對方時，可以逐漸加快語速，讓對方在快答中露出破綻或出錯，從而獲得反擊的機會。語氣要清晰洪亮，註意抑揚頓挫，但不能大聲喊叫，也不能像演戲壹樣“忘我進入角色”。
善於拒絕多余的論點。在辯論中，如果對方堅持枝節問題或拒不承認，妳可以采取拒絕辯論的做法:如果與對方糾纏的問題已經澄清，只要指出之前已經說過，不再重復；如果對方堅持次要問題，可以鄭重指出“提出的問題根本不影響本案的定性和量刑”；如果被告人在事實清楚、證據確鑿的情況下拒不認罪，律師可以在適當的時候停止為其辯護，公訴人可以宣布公訴發言結束，這樣辯論就戛然而止，幹脆有力。
9善於照顧這個和那個。當對方壹次性提問較多且每壹個問題都關系到定性量刑時，辯手只回答每壹個問題的關鍵點，不要細說，以便給自己留有思考的空間；如果對方多問了壹兩個問題，那就具體回答這兩個問題；如果對方問了很多問題，只有壹兩個很關鍵，妳只能回答這兩個問題，並聲明其他問題“暫時不回答”，這樣就不宜把故事講死；如果是群體刑事案件，幾個被告人都有自己的辯護人。在壹名辯護人的辯護發言中，不應將罪責推給另壹名辯護人的被告人，更不用說在法庭上與辯護人發生爭執，被告人的事實應得到嚴密的辯護。
10善於改錯。法庭辯論是嚴肅的，要求盡量不說不恰當的話，不說不該說的錯話。但是，也不可能完全避免口誤和說錯話的現象。在這種情況下，可以采取以下措施進行補救:壹是可以在下壹輪的發言中進行更全面的陳述或者休庭時向對方進行說明；第二，我說錯了直接影響定罪量刑的話，必須馬上改正。我可以說:“審判長，請允許我更完整準確地解釋壹下我剛才說的話……”這是法院承認錯誤的委婉說法，對方不用糾纏；第三，妳要說壹些不該說的話。如果侮辱了對方的人格，要盡快改變語氣，努力彌補，並在庭審結束後向對方道歉。
法庭辯論策略及其具體運用
逃避現實，就會空虛。庭審辯論中，對方的弱勢往往是對方極力回避的地方，甚至對方會采用偷換話題、偷換概念、答非所問的方式，企圖轉移自己的註意力，擾亂自己的視聽目的。所以應用這種方法首先要善於抓住對方的“空虛”，選擇其薄弱環節反復攻擊，直到問題辯論清楚。
第二，揭偽掩真的方法。這種法律制度是指給出與本案無關的事實證據，運用語言技巧掩蓋真相或本意，形成對方的假象，然後進行突然襲擊，取出對方真實有利的證據或觀點，造成對方在庭審中處於被動和毫無準備的狀態。而如今“當庭舉證，當庭質證”的審判模式無疑為這種論調提供了廣泛運用的空間。
三種間接否定方法。是指妳在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是在辯論中隨便拋開對手的錯誤觀點，鄭重其事地從正面提出自己獨特的觀點並充分論證。應用這種方法要註意兩點:1。壹方的觀點應該與另壹方的觀點不壹致。2.自我觀點要有理有據，切不可牽強附會，嘩眾取寵。
第四，退是進之道。是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運用。自我先假設對方提出的命題或觀點為真，再以此假設為真從命題中推導出壹個或壹系列荒謬的結論，從而得出原題目為假的論證方法。這種方法是壹種具有高度論證性和可反駁性的法庭辯論方法，因此由其導出的必然結論容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
五聲部法。在這種法律制度下，法庭辯論的壹方對對方可能提出的問題避而不談，而對己方極為有利的問題則先在辯論發言中充分展示，以達到先入為主，爭取積極的法庭辯護戰術。在實踐中，適用這種方法必須在庭審前做好充分準備，在庭審的偵查階段對有利於己方的事實和證據逐壹認定。然後根據事實和證據，主動反駁對方不正確的觀點，才能在辯論中掌握主動權，占領制高點，將對方推入被動地位。
6.進攻後的主動法則。戰爭和口水戰有許多相同的規律。戰爭中的戰略戰術也可以作為辯論的對策。先發制人可以產生優勢；後期制作可以化被動為主動。由於它的落後，我們可以知道對方的基本觀點，找到矛盾和弱點，然後用自己掌握的材料重點反駁，有時會導致對方措手不及，充滿危險。使用時要掌握:1。暫時避靈，不要急著打。2.仔細聽，等待時機。3.抓住破綻，全力反擊。
7.否定的提問方法。也被稱為口水戰走私法，運用這壹法則的關鍵是律師提問時要把辯論的目的隱藏起來，千萬不能讓對方知道提問的真實意圖。尤其是第壹個問題，壹定要讓對方回答，才知道提問的意圖。只要回答了第壹個問題，就忍不住要回答下壹個問題。當對方覺得難以自圓其說的時候，後悔也來不及了。這種讓對方處處被動，自己打自己嘴巴的戰術，是極其有效的辯論手段。結果只能是對方不自覺地接受律師或提問者的觀點，出奇制勝。
法庭辯論語言的主要特征
①預防性。辯論雙方在參加法律辯論之前，必須在思想上、物質上和口頭上做好充分的準備。特別是公訴人和辯手，要在辯論前查閱卷宗、訊問或會見被告人並進行必要的調查，寫好公訴書和答辯書，壹般要準備好對方在本部門集體討論後可能提出的問題的答案。所謂“九個準備壹個陳述”，就是事先做好九個點的準備，在法庭上直截了當的語言只是壹個點。
②暫時出現。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對特殊的對象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對面地進行闡述、辯論和反駁，面對面地向審判庭提出自己的要求和主張。
③職責。辯論雙方都有明確的法律責任。比如，公訴人的職責是揭露和證明被告人的罪行，請求依法懲處，辯護人的職責是反駁和辯護；公訴人不得為被告人辯護，辯護人不得代替公訴人起訴被告人。盡職盡責，盡職盡責，不可逾越。
④平等。根據法律規定，辯論雙方有平等的口頭表達機會，控方允許發言壹次，辯方也允許發言壹次。當壹方正在講話時，另壹方不得打斷。
⑤敏捷。辯論雙方都要提前做好反駁對方觀點的準備，也要用法庭上反映出來的現實話語進行辯論。後者需要更多的靈活性。敏捷主要體現在聽清楚對方的反駁，思維能準確抓住癥結，反應迅速，言語中肯、流暢、響亮。作為法庭辯論的壹方，如果妳沒有足夠的心理準備去“半路殺個程”並能做出相應的反駁反應，妳往往會在辯論中失利。
⑥進攻和防守。社會主義法庭辯論的雙方都是為了協助司法機關對被告人準確定罪量刑，根本目的是壹致的。雙方都處於守勢和攻勢。壹方面控方處於守勢，辯方處於攻勢，另壹方面則相反。如果案件事實清楚，證據確鑿，公訴機關的起訴書、起訴書無懈可擊，辯方無法攻擊，只好采取守勢，請求審判長依法處置。如果檢方認定的事實不清，證據不足，性質錯誤，適用法律規定不當，不符合法定程序，辯方就有更多的攻擊機會。雙方攻防機會均等，攻防終極目標壹致——以事實為依據，以法律為準繩，對被告人準確定罪量刑。
⑦流暢性。流利，首先是邏輯，即論述和反駁的論點、論據和論證方法必須完整，論據統領論據，論據支撐論據，論證方法恰當，符合邏輯。流利還體現在使用通俗明了的法律詞匯，吐字清晰，語言連貫清晰。
已看完“”的人
1.法庭辯論的經典技巧
2.法庭辯論有哪些基本功？
3.經典法庭辯論技巧
4.論法庭辯論的技巧
5.律師法庭辯論的壹般技巧
6.民事案件法庭辯論技巧