《民法通則》第100條規定“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。”然而，我國法律概念中的肖像權，卻對肖像權的內涵和外延進行了精確的界定，以法律的形式出現，在法律意義上卻沒有權威的解釋或規定。專家對人像的看法是什麽？比如中國人民大學教授楊也類似(中國民法典起草人之壹被博士生導師人身侵犯)。人像，蕭，“像”和“像”都是用數字圖像對比的。通俗地說就是“比較數字和文字相近的圖像”[1]；指以藝術形式，通過繪畫、攝影、雕塑、錄像、電影、電視、外貌等對公民的視覺形象進行復制的物質載體。
刻畫公民的具體人格。什麽是肖像？畫像是公民？他的利益體現在他的肖像權上。與其他人格權相比，肖像權的客體具有壹定的財產利益，肖像人格利益、精神利益和生產性利益的利用，尤其是利益的屬性非常明顯。壹般來說，長得漂亮，漂亮值，長得醜，醜值，但不醜長相普通的帥，很少有人請他做廣告，人像涉及審美值問題。
對，拉丁文“財產法”？它指的是雙方的權利，也指法律意義上的公平正義[2]。實體間法律關系的權利，又稱法定權利，即國家的法律，對做或不做某種行為，以及要求他人做或不做某種行為的許可和保護[3]。政治權利、經濟權利、社會權利和民事權利，根據財產權(分為財產權和知識產權)和個人權利的有無，人身權是自己的，沒有直接財產內容的民事權利是不能分割的[4]。客體的人身利益或身份關系的人身權利分為身份權(根據其特定身份的享有，如配偶權、親權、撫養權等。)和人格權。人格權是指維護民事主體的獨立人格所必需的、反對的權利。人格利益是指民事主體對其人身自由和人格尊嚴、生命、健康、姓名、名譽、隱私、肖像所享有的利益的總和[5]。這幅肖像權是壹項人格權。自然人的
肖像權是人格的標誌，體現了自然人財產的外觀，包括三個基本的:壹是制作的專有代理權，其表現為可以隨時以任何形式作為自己的肖像，他人不得幹涉，但也表現為禁止非法行使自己的肖像權；二是專用使用權，即有權禁止非法使用自己的肖像子公司，也包括使用權的肖像轉讓權；第三，維護利益的權利，除了對任何人的義務外，不得侵犯。
概念人像，提醒大家註意以下幾點:1、企業人像反映自然人財產的外觀，雖然語言上，如“機關企業形象”把光輝形象人像描述為“像”，這只是指臉，臉形象的“臉”，是不準確的。人像等。，不僅指壹張“臉”或“臉”，也指自然人外貌形象再現材料的載體。當然主要是指壹個人的面部形象，但不會簡單理解為“臉”或“五官”。當攝影圖像的宿主足以確立人的圖像為什麽會再現時，這個肖像就應該決定了壹個人的肖像。當然，如果不能判斷是誰的肖像，當然不能認定侵犯了他的肖像，海南舉辦的首屆人類攝影藝術巡回展的門票印刷使用了壹張女模特的照片，這張照片，這張照片上的模特照片，以及門票人物“花花公子”被割唇引發的訴訟和爭議，擅自使用“外貌”的焦點在於不構成侵犯肖像權。有誰認識並熟悉人均原告？3，文字描述不屬於某，尖嘴猴臉常年被遮擋，不討人喜歡的人像重現，壹雙甲蟲眼閃過惹人厭的眼神。大腦需要處理的不屬於肖像權的範圍，侵犯名譽權可以解決。4、建築物不具有所有權和肖像權，但根據新著作權法，屬於項目之壹。5、著作權和肖像權是緊密聯系的，有壹個東西具有兩種權利，肖像權和著作權衍生權。
II的構圖和肖像侵犯了肖像權和肖像權的行使。
確認根據民法通則100，壹個不認同的公民的畫像只有兩個要件。第壹個條件在實踐中有時過於寬泛，似乎要隨時同意她，還要加上壹個非“消極違法理由”。至於強奸的違法原因，是指實施自生的法律原則的行為，但法律的特別規定不構成違法原因，從而使實施的行為合法，從而否定違法性。主要包括:
①為維護公益拍攝、批判、發布通緝犯:社會需要的高級任務、圖片展覽、不文明行為；
②利己主義，如:出版《為妳搜索》；
③新聞:新聞報道和人像淹沒在集合隊列和儀式中。可以不要求個人肖像權，允許主張類似的團體照和肖像。
4記錄特定公共活動，參與畫像，參與使用同壹承諾畫像。
反之，“以營利為目的”，但這種觀點有時過於狹隘，保護的是公民的合法權益。比如有些人非法使用他人肖像(比如故意把廣角眼鏡亮嘴處有“尖牙”的野豬拼在壹起)，不是為了牟利，這就是侵權。所以，可以加上“侮辱使用肖像的除外”。增設侵犯肖像權的實際要件:未經她本人同意，以商業為目的，此外還有侮辱、強奸等違法原因。
肖像權侵權損失
侵犯肖像權的民事責任，包括停止侵權？損害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事法律責任。侵犯肖像權的損失壹般是精神損害賠償，法官會按照大的標準來確定精神損害賠償。最高法院解釋“10”問題，損害賠償數額的道德認定基於以下因素: (壹)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；(b)有針對性的手段、場合、行為和具體情況；(3)造成的侵權後果；(四)侵權人的利潤；(e)侵權人承擔責任的經濟能力；上訴法院所在地的平均生活水平。法律、行政法規對傷殘賠償、死亡賠償有明確規定的，法律、行政法規的規定主要與法官的上述因素成正比。同時，應采取區別對待原則和適當限制原則。在不同地區、不同黨派、不同勢力範圍、不同情況下，很難執行壹個標準。我認為可以從三個方面把握賠償標準:(1)刑事紀律發揮作用；(2)對受害者有安撫作用；(三)滿足這三個要求對教育社會效果的補償數額是正確的。各地區根據當地經濟情況和人均收入水平設定相應的限額。但精神損害賠償的數額原則上要有系統性，要有法官的自由裁量權。
例1:屈臣氏及搜索內容:壹名19歲的女大學生在上海屈臣氏日用品有限公司某超市發現後憤怒起訴，虹口區人民法院法院作出壹審判決，被告十日內向原告報社賠禮道歉，並支付賠償金25萬元、精神損害賠償金等費用。2001年7月8日，原告有資金優勢。當她離開屈臣氏四川北路時，門口警鈴突然響起，被告不顧原告反對，強行進入辦公室脫衣搜查，但未果。原告強烈抗議，並要求被告道歉和賠償。他們不同意被告和原告對簿公堂，要求被告賠禮道歉並賠償精神損害賠償等費用50萬元。壹審判決25萬元的精神？損害賠償。“沃森”的上訴稱，消費者根本就沒有拿出自己被迫害脫褲子事實的證據，所以很遺憾，在“沃森”壹案中，二審沒有提供充分有效的證據，法院是否強制脫褲子的模糊細節，實際上支持了“沃森”的主張，判決改為10000元。這也說明了法官自由裁量權的範圍。
例二:人和狗壹起吃:鴉片戰爭後，清政府在上海租界領事館區腐敗無能。據報紙報道，在陜西省寶雞市和臺灣省寶雞市地方法院裁定狗吃東西的案件中，對原告不利的案件事實是:6月65438+8月1 . 0999日中午，王鶴夫婦屬於寶雞市。用餐，壹個女人和壹只北京人的狗在餐桌餐廳買菜餵狗，這是餐廳裏很實用的餐具。王認為自己的人格尊嚴受到了侵犯，遂向被訴餐館提出按《消費者權益保護法》賠償25000元。《消法》第14條規定:“消費者在購買、使用商品或者接受服務時，享有尊重其人格尊嚴、民族風俗習慣的權利。”在參與者和狗同吃壹頓飯的情況下，這是壹個人的尊嚴的精神補償問題。遺憾的是，餐廳並沒有故意駁回原告的訴訟。
在四幅肖像的情況下
案，劉嘉玲和汕頭愛麗絲化妝品。
雅麗絲實業公司港片明星劉嘉玲汕頭拒絕讓自己的肖像印在化妝包裏，劉嘉玲拿著證據到上海起訴。上海雅麗思公司停止侵權，賠償並賠禮道歉，賠償損失654.38+0萬。調解結案，賠償65438+萬元聽大部分希望工程。
嚴格來說，攝影活動只要存在下列情形之壹，就可以認定為侵犯他人肖像權。
在其肖像行為的情況下，沒有理由否認違法，不同意肖像。
未經肖像人同意使用其肖像的行為，也稱為“不當使用肖像”。肖像法民法基本上是對肖像“不當使用”的規定。不當使用的分類:“以營利為目的”、“以非營利為目的”和“以非法使用為目的”。我們不能相信他們這樣做的目的不是為了盈利或者是同意肖像，任何公民的非營利性肖像，這種理解是片面的。《民法通則》關於壹些問題的第100條規定:“公民享有肖像權，沒有肖像權的人不同意以營利為目的使用公民的肖像。《最高法院關於執行第139條的意見(試行)》這種侵權行為不限於:“出於商業目的，沒有公民同意為自己的肖像、商標、裝飾櫥窗等做廣告。“在範圍之內。120規定:“公民的姓名、肖像、名譽受到損害，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉並要求賠償損失。"
未經本人同意，以非盈利為目的使用他人肖像，僅在強奸前合法。如新聞報道，公安機關抓獲犯罪嫌疑人並發出逮捕令，等等。
肖像權和姓名權具有排他性占有，對自己肖像的使用權和處分權只能屬於公民，他人未經同意不得享有。侵犯公民肖像權的行為？不以使用為目的，但不尊重肖像權的公民。因此，無論出於什麽目的，復制、傳播、展覽等。拍攝公民的肖像應當征得該公民的同意，否則，將構成侵犯肖像權。
未經授權制作他人肖像(包括與他人合照)。未經同意和授權，創作並占有他人肖像(照片)的行為。對攝影誠實是別人的行為。
只有我有權決定是否復制我的形象。制作(拍攝)、肖像、出版或以非法占有為目的，不影響其行為構成對肖像權的侵犯。說:雖然是公用，但也構成侵權，比如某影樓私自打印客戶保存的照片。
惡意侮辱、誹謗他人肖像，這種違法行為惡意侮辱、誹謗、玷汙、破壞肖像，侵犯或者損害他人肖像的完整性。更改、歪曲、焚燒、撕毀或倒掛他人照片，不僅構成對肖像權的侵犯，而且往往構成對名譽權的侵犯。
在攝影實踐中，往往構成侵犯肖像權，滿足以下三個條件:
近年來，所謂的侵犯“肖像權”明顯是越來越多的趨勢，這是為什麽？我覺得原因很多，但歸結起來可能有三個:壹是攝影師不懂法，攝影師故意侵犯肖像權，以“利”為目的；第三，法律不理解肖像權的意義。他們看到了自己的畫像，要求檢察院面見報社。
1，“以營利為目的”必須同時滿足兩個條件:第壹，未經本人同意，他人肖像，基於以營利為目的的行為，侵犯他人肖像權，主觀使用人希望利用他人肖像獲取經濟利益，但所謂“以營利為目的”並不是我們通常理解的營利，實事求是地說，只要是以營利為目的的主觀故意。
2、以任何形式侵害他人肖像權(名譽權、名譽權)，還應承擔:即侵權方有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，肖像以他人為目的，不以營利為目的，如對肖像造成實際傷害，如對肖像造成心理傷害，未經許可，使用也構成侵權(肖像權)在司法實踐中，也有許多不以營利為目的的公民肖像被塗改、汙損和扭曲。
更明確壹點:是否以營利為目的，不是確定是否存在侵犯公民肖像權的獨特前提和要件，而是確定侵權的重要情節。
3.肖像同意使用其肖像，但超出肖像使用者許可使用區域。由於使用限制，如果本案中不存在的肖像造成實際損害，則構成侵權責任。當然這種情況壹般是違約責任。中國的肖像權侵權
侵害肖像權的民事責任責任的分攤方式主要是民間方式，民事責任包括停止侵害。危害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、停止侵害、消除影響、非財產責任賠禮道歉、賠償損失。司法實踐中，侵權責任的認定壹般以商業使用為標準，賠償標準是“以營利為目的”，是否“情節嚴重”，但無論是否營利，只要是非法用於營利，主張肖像權賠償，侵權人就必須承擔賠償責任。不以營利為目的的侵害肖像權，也就是說，精神利益的侵害“嚴重”損害了肖像權。情節輕微、後果嚴重、賠償條件壹般不確定的材料。
根據我國的法律和司法實踐(主要是後者)，根據壹些具體情況和社會利益，不，肖像權人同意使用其形象是合理的:
壹般情況下，肖像權是不允許未經同意使用自己的肖像的，但在某些情況下，仍然可以使用自己的肖像，不構成侵犯肖像權，使用他人肖像的將是主題的維護者。在合理的條件下，使用這些防衛措施的標的物，肖像權人在不否認的情況下，同意肖像違法。
各國雖然沒有制定這方面的具體法律規定，但在司法實踐中，普遍把握:
1，為維護國家利益和社會需要，使用具有新聞價值的公眾人物肖像報道使用國家領導人、政治活動家、事跡和先進人物肖像。
公眾人物，具有壹定的地位和新聞價值，壹般是社會名人，其活動往往涉及國家政治、經濟、社會生活、文化娛樂的方方面面。所以在報道他們的事跡時要合理使用他們的照片。公眾人物肖像，為了維護國家和社會利益，有壹定身份和地位，有新聞價值的人，更有壹般的社會名人。他們的活動往往與國家的政治、經濟和社會生活、文化、娛樂和報道事跡的方方面面有關。應合理使用他們的形象，如總統、政治家、外交官、學者、發明家、作家、藝術家、演員等。如中央電視臺主持人陳公安大學教師、李訴中原衛藥業公司侵犯肖像權糾紛壹案，2000年7月5日，北京市豐臺區人民法院開庭審理，、李敗訴壹案，原告優勢圖片出現在被告中遠威影展廣告畫冊中，並將照片做海水淡化背景處理，陳、李山西中原衛侵犯其肖像權。因此，經查，法院，法院，在陳力創作的照片中，遠威懾電影節是壹個可以向大眾傳播的公益性社會活動。照片處理技術並沒有影響和扭曲其主要內容的表達。另外，遠力專輯的廣告是為了提高自己的知名度，塑造良好的企業形象，沒有直接的商業目的，不存在違反國家法律法規的情況。每個公民都享有肖像權，但肖像權的行使應該受到壹定的限制。最後，法院認定和李的肖像權沒有受到侵犯。
2、使用肖像參加特定場合的特定活動，如參加各種集會、遊行、儀式、慶典等活動，這類活動的肖像，往往具有新聞價值，參與者的生活，在壹定程度上就放棄了任何人的肖像，參加這類活動，不得主張自己的肖像權。利用這些特定的場合構成肖像，不應該構成侵犯肖像權，而是合理使用的肖像。
風光拍攝，把人當裝飾品，或者拍照片給別人攝入，因為這些場合的主角不是。
4(憲法規定的合法權利的行使有公民有監督管理的輿論)，對壹些不文明的行為、舉止、不良行為或不道德行為進行批評，譴責人們的行為，以此來教育公眾遵守法律，尊重社會公德，維護社會秩序，對公民的不文明行為進行畫像，如拍攝破壞公共財產的社會、行為、環境汙染等；
5刻畫我的興趣愛好和其他自然人的興趣愛好以及其他社會公益目的，需要使用他們的形象，如尋找失蹤人員，在報紙上刊登尋找妳，在電視上拍攝我的照片等。
在訴訟活動中，證據(刑事或民事，在訴訟階段)和公民的肖像；國家機關執行公務，強制使用公民肖像。如果公安機關抓捕逃犯或者其他犯罪嫌疑人，用其畫像制作通緝令。
7.適用法律的國家機關(如在行政執法過程中)使用公民肖像；
科研、文教目的和他人肖像，在壹定範圍內(主要指社會開放範圍)，如臨床教學、科研目的，同時展示特定場合或職業的患者新聞照片。使用公民的肖像。
所以，我個人認為公民畫像還應該註意以下幾個方面:
正確的理解，文章插圖，地圖圖片，新聞照片和不同的攝影報道。
規範標題字。(比如壹個命名的作品。)
不要相信“口頭協議”
4、謹慎的雜誌封面圖片。
投稿時(報紙、雜誌、影賽)要註意以下文字的描述，加上所用作品的授權限制。
攝影活動和參與各種就業模式。
雖然法律壹直註重主辦方和模特之間的協議內容。
7.關鍵是要拿到壹份書面協議的畫像。侵犯肖像權，對公民的界定，但是隨著我國市場經濟的發展，特別是入世後，攝影(範圍)，更多的使用和可能無法回避的“利益”，特別是經濟因素對普及率的影響，從總體上看，公眾人物肖像，特別是政治人物肖像，娛樂權，肖像權，法律保護還是比較原則的， 比如如何界定什麽是“以營利為目的”的死者肖像使用權，以及我們對攝影肖像的處理，這些問題往往都有非常具體的定義。 所以在處理具體的事情時，我們有時會遇到抽象的名詞，這是很難的，這裏說的是最難的“商業目的”。有鑒於此，作為壹個攝影師，在拍攝人像的時候，尤其是使用的時候要多加註意:謹慎，根據法律，證據——有二三十個重要，我的意思是每個人都有壹張人像。如果妳要使用別人的肖像權，要征得別人的同意才行——最安全(所以我故意用“幾份肖像權使用報告，以及代理公司的合同、協議樣本”僅供參考)。
壹些常見的肖像:
1，企業有權使用員工肖像？
答案是肯定的:不會！
2%的人只在乎臉？
不要！人們每看到壹個畫像，聯想的法律主體想要記錄的總是人格特征。這種人格特征是人類社會的重要資源，其潛在的巨大商業價值，尤其是現代商業社會的價值(比如最近的TCL手機廣告，韓國演員的人格特征。)
身體的其他部位，其帶有明顯特征的視覺形象會讓人覺得法律主體和法律主體是被記錄的。具有其他身體部位的明顯特征也屬於視覺肖像，也在正面面部肖像權的保護範圍之內。
“畫像”是自然人，對普通人社會認知水平的考察也要完全融入。可見，要確定是表演，還是其他部分，壹般知名人士已經能夠確定其表演，然後壹面或其他部分也構成“肖像”。
3合影人像？
眾所周知，個人肖像的肖像權人格權是壹種獨立的侵權行為，肖像權人可以向侵權人主張自己的權利。集體肖像肖像各有特色。集體肖像是肖像所有者獨立擁有的壹般特征。第壹張人像照片的身份享有獨立的人格權。另壹方面，
從目前的司法實踐來看，顯而易見的是，壹般使用者對特定人的集體肖像、惡意破壞、汙染或誹謗，在身體不可分割的質量中占了壹定的比例(每個人都有獨立的權利人的權利主張權)，這個人的人格權足以涵蓋所有肖像被侵害的程度。
其次，判斷集體肖像的行為是否侵犯了集體肖像的特定個人肖像權，以及使用者是否用於商業目的，是否出於商業目的。應該是壹個基本的基礎。
可以看出，集體肖像權受到以下程度的法律保護，這意味著:集體肖像權中的個人肖像權受到壹定的限制，這種限制保證了所有參與者對照片的合理使用。(只是因為法律不完善)
4.拍照與他人爭執構成侵犯肖像權？
依靠非法的強奸題材。比如店員和顧客吵架，態度很不好，從社會角度看，店員和顧客不講道理等態度不好，反之呢？推銷員道德也是社會上的不良現象。公開等不良現象有利於社會進步。這樣的事件無疑是壹個社會新聞，任何公民都有權利去報道。新聞圖片是拍攝時新聞報道的手段之壹。拍攝此類場景照片，使用他人肖像，符合公共利益，不構成侵犯店員肖像權。
但是，如果兩個兄弟在爭吵，壹般來說，並不是這樣。