政治學的主要內容
哲學層面
每壹門學科的研究都是對具體問題進行抽象和系統化的過程，離不開壹定的哲學知識，尤其是邏輯知識。盡管行為主義政治學壹再強調價值的“消除”，但實踐證明，政治學研究不可能真正做到“價值中立”。政治學的研究離不開學者的主體意識，這就要求學者具備哲學思維和邏輯推理的分析能力。古今大部分政治學者本身就是哲學家。《理想國》《政治學》等經典政治經典也是哲學經典。許多傑出的當代政治學者也有深厚的哲學基礎。所以，無論采用什麽現代先進方法，政治學者都要有壹定的哲學基礎。無論哲學分析能否產生終極價值，學者們都承認哲學的推理和分析功能。
標準化水平
“正常化”壹詞是美國著名科學哲學家庫恩在《科學革命的結構》中提出的。“政治學中的規範化是為了組織相關的概念、理論和實踐模式而構建的。理論範式是指由理論的要素和要素的結構模式構成的理論邏輯模型。規範化簡單理解為壹套用來研究、觀察、分析和解決問題的概念、方法和原則。它是對某種社會科學研究方法的整體綜合或抽象，反映了學者的整體研究思維。在規範化層面上，我們可以把政治學的研究方法分為規範研究和實證研究兩種類型。
規範性研究
傳統政治學是指行為主義之前和行為主義之後的政治學。傳統政治學註重研究國家機構、權力和制度。傳統政治學註重政治哲學和政治歷史分析，不存在事實分析要脫離價值分析的觀點。政治學者研究政治現象的目的是批判或捍衛現實。傳統政治學多采用思辨語言和演繹推理。與行為主義政治學相比，傳統政治學往往是壹種靜態的研究。主要的研究規範方法有:歷史-比較研究法、階級分析法、制度研究法、制度研究法、法學研究法等。
實證
現代政治學主要指行為主義政治學和後行為主義政治學。不局限於對正式制度、法律、文件、制度的研究，而是將政治人物的行為、心理、背景文化納入自己的研究範圍。它主張政治學研究應該價值中立，以不偏不倚的態度得出結論。它以實證方法為主，強調運用技術手段，借用其他學科的方法和成果來解釋政治現象。與傳統政治學相比，它是壹種動態的研究。主要的研究範式包括:心理學分析，這是現代政治學研究的基礎；經濟學分析，如理性選擇理論；社會學分析，如精英分析、政治群體分析、政治角色分析、政治文化分析、制度分析和結構功能分析。
技術水平
技術方法主要是指收集整理數據、整理加工數據、形成研究成果等工具化、程式化的方法。目的是使研究更加科學和規範。第二次世界大戰後，隨著行為主義的興起，工具方法越來越受到重視。這些方法適用於實證研究。在計算機在政治學研究中的廣泛應用中，技術方法因其巨大的作用而受到越來越多學者的關註。根據陳振明先生主編的《政治學——概念、理論與方法》壹書，技術方法主要包括:選題與研究設計、資料收集與整理、定量分析與定性分析、理論解釋。
政治的社會地位
政治學是壹門獨立的學科，要求人們以客觀的政治關系為研究對象，以科學的態度和方法從事研究。其研究的科學成果和結論對人們認識政治現象、掌握政治規律具有巨大的指導作用。
政治學以人類的政治行為和政治現象為研究對象。因為政治活動對所有其他人類行為具有最終的組織效果，所以它們具有特殊的重要性。當代人類視國家為最高組織，對內聚合和約束成員行為，對外以國家的名義相待。雖然終結民族國家的理論壹度甚囂塵上，但在當前和可預見的未來，很難想象它的實現。即使國家衰落，恐怕也會是另壹類政治組織取而代之，所以也逃不出政治學的研究範疇。政治之所以如此重要，是因為人類的任何活動都必須遵循特定的法律，而法律的制定和維護最終依賴於政治強制。任何經濟活動或科技活動都必須在這種背景下進行，即使是學術活動也不例外。因此，政治是任何人類活動的制高點，無論是在國內還是國外，因此政治是社會科學的壹個極其重要的分支。
政治學的歷史發展
古典政治
政治學的前身，在希羅多德、荷馬、赫西奧德、修昔底德、歐裏庇得斯的著作中，可以追溯到柏拉圖、亞裏士多德之前的年代。後來，柏拉圖開始分析希臘城邦的政治制度，把原本面向文史的研究分析提煉出來，運用到哲學中。同樣，亞裏士多德在柏拉圖的分析上建立了基於歷史經驗的研究，發展了政治學的比較研究，誕生了後來的比較政治學理論，被譽為政治學之父。因此，柏拉圖的《理想國》和亞裏士多德的《政治學》被視為政治學的奠基之作。當時對政治的研究主要是基於對歷史的研究，對治理手段的研究，對* * *運作的描述。西塞羅界定了國家和共和國的概念，設計了權力制衡的運作模式，發展了自然法思想。
神學政治
中世紀歐洲追求政教合壹，政治學尚未成為獨立學科。政治問題傾向於用宗教教義來解釋。當時政治學屬於神學。但是，當時對教會與朝廷之間政治的研究仍然相當廣泛，以希波的奧古斯丁的教父神學和托馬斯·阿奎那的經院哲學為代表。希波的奧古斯丁的《上帝之城* * * * *綜合了當時基督教的哲學和政治傳統，重新定義了宗教和政治的界限。托馬斯·阿奎那將希臘哲學和基督教神學有機地結合起來，論證了信仰、理性、道德和政治分裂的可能性。
在中東和其他* * *地區，歐瑪爾·海亞姆的《魯伯的詩》和菲爾多西的《國王的史詩》提供了政治分析，而其他亞裏士多德學者如阿維森納繼續研究亞裏士多德的分析和經驗主義，並寫了許多關於亞裏士多德作品的評論。而中國古代對政治的研究主要集中在禮樂、軍刑、官職等規章制度的制定上，與現代政治研究有很大不同。
理性主義政治
文藝復興是西方政治學研究的壹個重要轉折點。政治學開始擺脫神學的束縛，人們用理性和實證的眼光觀察和解釋政治現象。意大利的尼可羅·馬基亞維利確立了現代政治學的研究重心，對政治機構和政治參與者進行了直接觀察。他的《君主論》壹書教導君主政治手段是只關心後果不管過程，其內容與基督教教義有很大沖突。《王子》的完成被視為政治與基督教徹底分離的裏程碑。後來在啟蒙時代，學術領域的拓展進壹步拓寬了政治學研究的範圍，超越了原來只對決策基準的研究。法國政治思想家讓·布丹對* * * *問題進行了系統的論述。他在《* * *六書》中認為* * *是壹個國家的基本屬性，是至高無上的，不可分割的。為了避免社會動蕩，有必要加強君主的絕對權威。他的政治理論並沒有擺脫中世紀的影響，但他的* * *理論促進了現代民族國家的形成，也是理性主義政治的先驅。
18世紀，工業革命的興起、自由競爭的進壹步擴大和科學技術的進壹步發展開辟了壹個新時代，以邊沁和約翰·穆勒為代表的功利主義和自由主義理論成為這壹時期政治學研究的重要成果。在政治實踐中，民主政治逐漸成為發展的主流，托克維爾成為揭示這壹歷史趨勢的最偉大的思想家。
科學主義政治
19世紀的思想家在壹定程度上繼承了啟蒙運動的思想傳統，包括歷史學家黑格爾、孔德和馬克思，以及進化社會學中的斯潘塞、梅因和托恩尼斯。隨著政治研究成為壹門科學，研究者更加註重對歷史事實的歸納和分析，以解釋政治現象。約翰·穆勒、羅伯特·米歇爾斯、馬克斯·韋伯等人是其典型代表。
在1950年代和1960年代，大衛·伊斯頓、加布裏埃爾·阿爾蒙德等人倡導的行為主義革命，使學術領域中針對個人和群體的科學研究逐漸偏離了原來系統而嚴謹的研究學科。同時，政治學的分析領域也在向更深更復雜的部分發展，這也使得政治學與其他不同學科的研究關系更加緊密，尤其是社會學、經濟學、歷史學、人類學和統計學。政治行為研究者越來越依賴科學方法做學術研究，如定量研究和方法論，基於對政治趨勢的經驗確認和推斷的假設，總結出對人類和群體的政治行為的解釋。
20世紀，當代西方政治學總體上向兩個方向發展:壹是政治理論方向，在17、18、19世紀西方政治理論不斷發展的基礎上，出現了各種理論和方案；另壹個方向是行為主義政治學。第壹次世界大戰前後，美國政治學家倡導用社會學、心理學和統計學來研究政治，發起了“新政治學運動”，為行為主義政治學的發展奠定了基礎。二戰後，行為主義政治在美國迅速發展，壹度成為西方政治的主流。
政治學研究方法
政治學的研究方法可以分為三個層次:哲學方法、規則化方法和技術方法。哲學層面的方法起著整體的指導作用。規範化層面的方法可以分為規範研究和實證研究。
哲學層面
每壹門學科的研究都是對具體問題進行抽象和系統化的過程，離不開壹定的哲學知識，尤其是邏輯知識。盡管行為主義政治學壹再強調價值的“消除”，但實踐證明，政治學研究不可能真正做到“價值中立”。政治學的研究離不開學者的主體意識，這就要求學者具備哲學思維和邏輯推理的分析能力。古今大部分政治學者本身就是哲學家。《理想國》《政治學》等經典政治經典也是哲學經典。許多傑出的當代政治學者也有深厚的哲學基礎。所以，無論采用什麽現代先進方法，政治學者都要有壹定的哲學基礎。無論哲學分析能否產生終極價值，學者們都承認哲學的推理和分析功能。
標準化水平
“正常化”壹詞是美國著名科學哲學家庫恩在《科學革命的結構》中提出的。“政治學中的規範化是為了組織相關的概念、理論和實踐模式而構建的。理論範式是指由理論的要素和要素的結構模式構成的理論邏輯模型。規範化簡單理解為壹套用來研究、觀察、分析和解決問題的概念、方法和原則。它是對某種社會科學研究方法的整體綜合或抽象，反映了學者的整體研究思維。在規範化層面上，我們可以把政治學的研究方法分為規範研究和實證研究兩種類型。
規範性研究
傳統政治學是指行為主義之前和行為主義之後的政治學。傳統政治學註重研究國家機構、權力和制度。傳統政治學註重政治哲學和政治歷史分析，不存在事實分析要脫離價值分析的觀點。政治學者研究政治現象的目的是批判或捍衛現實。傳統政治學多采用思辨語言和演繹推理。與行為主義政治學相比，傳統政治學往往是壹種靜態的研究。主要的研究規範方法有:歷史-比較研究法、階級分析法、制度研究法、制度研究法、法學研究法等。
實證
現代政治學主要指行為主義政治學和後行為主義政治學。不局限於對正式制度、法律、文件、制度的研究，而是將政治人物的行為、心理、背景文化納入自己的研究範圍。它主張政治學研究應該價值中立，以不偏不倚的態度得出結論。它以實證方法為主，強調運用技術手段，借用其他學科的方法和成果來解釋政治現象。與傳統政治學相比，它是壹種動態的研究。主要的研究範式包括:心理學分析，這是現代政治學研究的基礎；經濟學分析，如理性選擇理論；社會學分析，如精英分析、政治群體分析、政治角色分析、政治文化分析、制度分析和結構功能分析。
技術水平
技術方法主要是指收集整理數據、整理加工數據、形成研究成果等工具化、程式化的方法。目的是使研究更加科學和規範。第二次世界大戰後，隨著行為主義的興起，工具方法越來越受到重視。這些方法適用於實證研究。在計算機在政治學研究中的廣泛應用中，技術方法因其巨大的作用而受到越來越多學者的關註。根據陳振明先生主編的《政治學——概念、理論與方法》壹書，技術方法主要包括:選題與研究設計、資料收集與整理、定量分析與定性分析、理論解釋。