事實上，美國每次發生令人震驚的槍擊事件，控槍的呼聲都會高漲，但很快就會平淡，直到槍聲再次爆發，成為頭條新聞。
在這次槍擊案傷亡如此嚴重，美國改變槍支管制壓力大的情況下，情況會有所不同嗎？美國不會控槍的原因是什麽？
壹.全國步槍協會
全國步槍協會是美國政壇最有影響力的利益集團之壹，不僅因為它花了很多錢遊說政客，還因為它與500萬會員關系密切。該協會反對絕大多數加強槍支管制的提議，也在聯邦和州壹級做出了巨大努力，以放寬對持槍者的許多現有限制。
文章稱，2016年，全國步槍協會花費了400萬美元用於遊說和直接捐贈給政客，還花費了5000萬美元用於政治宣傳，包括幫助特朗普當選總統。這項費用估計為3000萬美元。
全國步槍協會每年的預算約為2.5億美元，用於教育普及項目、槍支裝備、會員活動、贊助、法制宣傳等相關活動。
除了人數眾多，該協會還在美國華盛頓培養了聲譽，其力量可以影響最強政治家的成敗。它評估政治家的選票，投入資源和安排成員，從財政上和組織上支持那些為它吶喊的人，反對那些反對它的人。
但是，有變數嗎？在美國，由前紐約市長彭博等富有捐贈者支持的槍支管制團體正變得越來越有組織，並試圖與全國步槍協會的政治勢力競爭。然而，文章稱，只要支持槍支的團體繼續贏得立法和選舉，他們仍將占據上風。
二。政治算盤
文章稱，自2011年美國眾議院由* * *和黨主導以來，最近所有制定聯邦法律控制槍支的努力在開始之前就已經結束。
2065438+2006年6月，部分民主黨國會議員在國會舉行靜坐，抗議黨領導層不就兩項控槍法案投票的決定。
因為眾議院的大部分選舉劃分是由* * *和黨控制的州議會決定的，所以* * *和黨比民主黨擁有更多“穩操勝券”的席位。
在這些眾議員選區，政治家對自己的選民更敏感，這些選民更傾向於就持槍權等熱點問題投票。得罪這些選民的成本遠高於支持控槍的使疏遠選民，因為支持控槍的選民往往不會在* * *和黨內初選中投票。
此外，人口結構也在眾議院支持槍支擁有的情緒中發揮作用，因為農村地區的槍支擁有者比例高於城市地區。即使市內絕大多數人支持控槍，在眾議院改變政治現實也沒什麽用。
文章稱，只有大城市槍支管制的開明支持者大量湧入農村生活，人口結構才會改變。美國政壇也有人希望打破這種為了黨派利益而改變選區劃分的小算盤。這是奧巴馬卸任總統後的目標之壹。美國最高法院也在考慮從法律角度改變威斯康星州劃分選區的做法，這對* * *和共和黨都是有利的。然而，政治要跳出選區界限並不容易。
三。政治約束
如果控槍法案真的能在眾議院通過，在參議院仍將面臨挑戰。文章稱，紐約、馬薩諸塞州或加利福尼亞州等大城市選民占多數的州的數量，遠低於南部農村選民占多數或槍支支持率高的州。
美國民主黨成員靜坐抗議國會未能審議禁槍法案。
此外，在參議院，要通過法案，必須得到總共100名參議員中60票的支持，而不是過半數。
2013康涅狄格州校園槍擊案發生後，似乎加強購槍者身份審查的法案在參議院獲得了兩黨的大力支持。但經過全國步槍協會的遊說，最終法案僅獲得56票支持，僅以4票之差未能免受政治掣肘。此後，沒有其他槍支管制措施在立法機構達到如此高的水平。
特朗普總統可能是歷史上最直言不諱地倡導廢除參議院政治限制的人。他認為這是他立法議程的最大障礙。然而，絕大多數參議員反對改變這壹需要60票才能通過的立法條款。
四。法院
由於國會更願意放松現有的槍支管制條例，而不是實施新的條例，美國壹些州采取了更大的行動來實施槍支管制措施。
2012年，在康涅狄格州發生校園槍擊案導致27人死亡後，21個州通過了新的槍支管制法律，其中康涅狄格州、馬裏蘭州和紐約州禁止使用攻擊性武器。
其中壹些法律遇到了另壹個障礙——美國司法系統。最近，美國最高法院兩次裁定，擁有手槍之類的武器是美國憲法保障的權利。
動詞 （verb的縮寫）輿論；民意
文章稱，控槍最大的障礙大概是反對在國內立法禁槍的人非常堅決，而支持新立法控槍的人，隨著每壹次槍擊事件的發生，反對聲高漲但不持久。
同樣支持擁槍政客的全國步槍協會的策略是拖延——等人們的註意力轉移到其他方面，等輿論不再激烈時再從長遠角度討論控槍立法。
支持擁槍的政客表達哀思和祈禱，全國各地降半旗致哀。然後在沒人看的情況下，法案被推遲甚至擱置。