比如給出健康建議，在給出健康建議的時候需要閱讀大量的文字。如果妳之前不了解保險，有壹些專業詞匯妳可能需要了解。所以在投保的過程中，往往需要壹個保險業務員來輔助。
但很多保險業務員為了快速出單，會主動或被動地為投保人完成投保工作。在這個過程中，會出現很多糾紛，特別是對於體檢異常、既往有健康問題的參保人群，理賠時容易出現糾紛。
本文案例是某保險公司工作人員因體檢發現異常，前往多家保險公司隱瞞異常重疾險，最終被拒保的訴訟。
？2065438+2005年7月6日，蔔某在內蒙古石海某醫院檢查發現甲狀腺右葉有問題。醫生建議三個月後再復查。
2015年8月31日，蔔某在某保險公司投保了35萬元的重疾險；2016 11月之後，蔔某在B保險公司投保了20萬元的重疾險；幾天後，蔔某在C保險公司投保了20萬元的重疾險。累計重疾險保額75萬。
2017年3月26日，蔔某進入吉林省某醫院就診，確診為甲狀腺癌。手術後，蔔某向保險公司提出索賠，本案爭議來自Hec保險公司。
在理賠調查中，保險公司C在2015體檢中發現蔔某甲狀腺異常，但蔔某投保時未告知，故保險公司C拒賠20萬重疾保險金並解除保險合同。
在法庭上，蔔某認為:
1.保險公司的健康告知並非無限制，而蔔某投保的業務員李某並未詢問蔔某的健康狀況。在投保的過程中，使用手機投保。所有操作程序都是業務員李操作，蔔只是簽字。因此，蔔某認為保險公司沒有盡到法定告知業務。
2.布某認為，即使沒有盡到告知義務，2015的體檢也不是確認結果。
3.蔔某認為自己4月份就出院了，但保險公司6月9日作出了拒賠決定，超過法定30天不作出理賠決定就失去了解除合同的權利。這30天的計算日期應以4月出院為準。
壹審、二審，內蒙古高級法院經審理認為:
1和蔔某在2015年7月體檢發現異常後，分別於2015年8月、2065438年8月和2016年6月在兩家保險公司投保了重疾險。所以就常規情況來說，應該知道投保過程中是有健康須知的。本案中，蔔某無法證明保險業務員李某並未向其詢問。
2.布某作為財產保險公司的工作人員，應當了解投保的流程和專業告知保險公司的義務。
3.甲狀腺癌於2017年3月底至4月初手術治療，後於2017年5月向保險公司提出賠償申請。保險公司於2017年6月9日作出不予理賠的決定，雙方解除合同的決定符合規定。
最終，法院判決保險公司拒絕支付蔔某訴訟的20萬保險金是合理的。
1，很明顯這是壹起由疾病保險引發的保險糾紛案件。
2、這種集中投保，多次投保，實際上不利於在訴訟過程中處於有利地位。多次投保意味著妳要了解保險中的壹些規章制度，法院不會接受“我什麽都不知道”的說法。
3.保險需要謹慎嚴謹，可以避免很多糾紛。
說到疾病保險，很多人的想法是:我就是檢查出問題才買保險，讓保險公司賠錢；我投保了疾病險。只要我采取措施投保成功，保險公司就應該賠付。我沒有告知的健康問題與病情無關，保險應該賠付。
上述觀點並不少見，保險公司通常被視為“大胃王”慈善機構。
事實上，本案中，如果蔔某在投保時說了實話，很明顯保險公司在得到被保險人出現異常後，最好的進入核保方式是“除責任核保”，即因為甲狀腺問題，保險公司不予賠償，其他問題由保險公司賠付。
為了讓已知的患者得到理賠，目的性保險本身就是壹種“騙保”行為。這種情況下，除了碰瓷的，恐怕沒人願意被碰瓷吧？
保險合同通過手段成立，進壹步說明了“碰瓷”的意圖。
至於沒有被告知的問題與已經獲得的疾病無關的說法，更是無稽之談。比如我們訂的車是進口真皮內飾，結果是用國產人造革裝飾。出了交通事故才知道內飾是人造革。這時，4S商店說這起交通事故與我們無關。交通事故和是不是真皮是兩回事。如果我們被告知這是人造革內飾，我們不會購買這款車。保險通知也是壹樣的。如果被保險人說了實話，這個保險合同能不能成立是個未知數，也沒有扯皮的機會。
本案例來自裁判文書網。