當然，縱觀清朝296年(從金朝努爾哈赤建立開始)，其最輝煌的地方不是其開國、開國或亡國，而是其？獨壹無二？政治環境。清朝是歷史上為數不多的不存在宦官玩弄權術、外戚玩弄權術、權臣玩弄權術問題的朝代。即使中國的封建歷史延續了兩千多年，如唐朝的強漢興盛，外戚玩弄權術，宦官玩弄權術也是必然的。清朝雖然沒有漢朝強大，沒有唐朝繁榮，但是上述問題從來沒有出現過。清朝末年除了慈禧的專權，清朝皇帝從來不讓皇權落到別人手裏。
在這裏，我們來談談。為什麽在清朝不經常發生？太監亂？問題。
宦官亂政在封建時代屢有發生，清朝以前屢禁不止，如漢代的十廷臣、唐代的李、明代的魏忠賢等。這些強大的統壹王朝不可避免地存在這樣的問題。更有甚者，在唐朝，宦官甚至殺了皇帝，幫助建立新的君主。比如鮑莉二年(826年)十二月，唐敬宗被宦官劉克明殺死，另壹個宦官王守誠做了唐文宗。
可以說，宦官亂政，會影響壹個國家的根基，會導致國家事務日益腐敗，百姓窮困潦倒。更有甚者會讓壹個國家直接陷入亡國的境地，天下淪落到外姓人手中。正如葉凡所說，太監？妳不能寫壹本關於國家和政府失敗的書？亂太監簡直是害人不淺。
但不可否認的是，宦官確實是封建帝王存在的必要，正如司馬光在《資同治鑒》中所說。殿民之官(宦官)，自三王時代起，已載於《詩》《禮》中，故謹禁閨房，通內外之言，如此是否穩妥？？正是因為宦官的存在，可以極大地方便皇帝行使皇權。所以歷代皇帝雖然知道宦官可能對國家造成危害，但也不能直接廢除，只能用規則來遏制宦官亂象的出現。所謂的是什麽？中國封建君主集權制度的產生和封建專制主義的長期延續，是中國封建社會宦官制度充分發展的根本原因？。
當然，歷代皇帝雖然大多知道宦官失序的危害性，但由於種種原因，還是主動或被迫讓宦官失序的問題公開出現在法庭上。
比如東漢時期，宦官之亂的出現，大部分是因為東漢皇帝需要宦官來制衡外戚，甚至是擊敗外戚，以幫助自己奪回皇權，讓宦官坐上皇位，直到災難性的國事問題出現。再比如唐朝。唐朝的宦官之亂，主要是唐太宗的壹系列錯誤政策造成的，正如唐太宗張居漢所說。立國之初，國家太平之時，宦官並不為朝廷做準備，天寶時期宦官逐漸強大。貞元末年，開始侍奉皇帝，掌管宦官。從此宦官參秘，篡官奪權，相互勾結，使得* *違法。大了會煽藩鎮，危害國家。小的時候會賣官鬻爵，危害國家大事，皇族大亂。就是因為安史之亂後，唐高宗讓宦官掌管軍隊和政府，所以中晚唐出現了宦官亂政的問題。
總的來說，宦官亂政問題是封建君主專制集權下的政治需求造成的。大部分宦官能亂是因為皇帝自身的原因。由於皇帝專制集權的需要，宦官具備了亂政的條件，這也是宦官亂政問題能夠屢禁不止的主要原因。
但是到了清朝，這個制度基本上是照搬明朝的(黃宗羲曾經說過:？宦官的詛咒，漢唐宋都沒有，但也不清楚有多兇。漢唐宋有宦官幹預朝政，不追究宦官的朝政。明朝的宦官亂是除了東漢和唐朝以外最嚴重的問題。此時，明朝的宦官雖然沒有躍居皇權之上，但對朝廷有著絕對的控制權，幾乎等同於明朝的內閣。幾乎是壹脈相承，在專制集權方面，也是中國封建時代專制主義最高峰的朝代。但偏偏漢唐明三代都沒有太監亂。
那這到底是為什麽？
第壹，獨特的宦官管理機制。明朝管理宦官的最高機構是什麽？司李健，的監魁是掌印太監，也就是說，明朝對太監的管理是采用了？太監管太監？法，而這種形式必然導致宮禁事務長期由宦官控制，使控制內廷的宦官有可能利用這種權力控制外朝，最終宦官大亂。所以清朝吸取了明朝的教訓。這個時候管理太監的最高機構是？內部辦公室？內務部的最高官員是負責內務部的部長。這個職位主要從滿洲的親王、大臣、大臣、侍郎中選拔。也就是說，清朝管理太監的是朝廷官員，而不是太監。
清朝這樣做，避免了宮廷禁事長期被宦官獨斷專行的局面。
同時，清朝掌管內務府的大臣多為滿洲人，也可以防止宦官亂政。畢竟是貴族，是大清的主子，自然不會允許宦官幹涉自己的事情。當時的清廷對宦官有絕對的權威。當時宦官的升降都是由內務府吏部決定的，也就是說宦官升不升由內務府說了算。如果內務府不同意，太監就永遠不能升職，除非得到皇帝的特赦令。另外，明確提法？太監犯法內務部可以先拿了再打嗎？只要內務府認定太監有違法之事，就可以不請自來，直接派人逮捕，定罪後再打。
所以在滿清親桂掌管內務府的過程中，為了不讓宦官有機會給自己的國家帶來災難，自然會利用手中的權力，千方百計打壓宦官。
第二，嚴酷的宦官管理制度。自順治皇帝建立宦官制度以來，順治對宦官進行了壹系列的限制。第壹，順治十年(1653)，順治頒布上諭，對宦官做了如下限制:壹、未經差遣，不得離開皇城；第二，在職能之外，不允許幹涉；第三，不允許吸引外人；第四，不允許移交外國官員；五、不要讓兄弟侄子親戚暗相交接；第六，不準用兄弟侄子的假名字購買房產，以控政擾民。？後來順治十二年(1655)，順治也模仿朱元璋的老例，鑄鐵碑立在交泰殿，明文規定太監？凡有違法行為者，年中處死？宦官壹旦犯下法外之事，將被處以年刑，絕不姑息，無論是貪汙還是幹預朝政。
此外，在《王宮現有規矩》中還規定:太監級別只有四品，除非被發配，否則不得擅自離開皇城，違者殺無赦？。從上面可以看出，清朝對宦官的管理是非常殘酷的。可以說，當時的宦官只要犯哪怕壹點點錯誤，都有可能在當年被殺，甚至被處死。那麽，在這樣苛刻殘酷的規則下，清朝有多少太監敢在他們傳統的頭上動土呢？敢冒這樣的風險幹涉國家大事？
第三，嚴格限制宦官的實際職權。縱觀歷代，宦官之所以亂，主要原因是皇帝給了宦官太多的權力。例如，唐朝的宦官被賦予了控制廁神軍隊的權力。再比如明朝的宦官給的？批紅權？，擁有和明朝宰相壹樣的權力，所以正是因為他們手握如此大的權力，唐明才有了宦官亂政的問題。
所以到了清朝，清朝統治者開始嚴格限制宦官的實際職權。清朝末年，宦官的職權始終局限於？阻止故宮掃黃服務？在…的範圍內。到了清朝，首先宦官被限制在大內，沒有機會擔任外國或地方官員。其次，從順治開始，清朝徹底廢除了讓宦官統領皇軍、出監軍的制度，宦官不再有掌管軍隊的權利。再次，清朝從來沒有賦予宦官寫詔書、處理國事的權力，所以宦官也沒有掌管國家大事的權力。最後，清朝從來沒有給過掌控皇宮財務的權力，太監的財務壹直由內務府管理，所以太監無權管錢。
所以在末代清朝期間，清朝的宦官從來沒有機會出去工作，掌管軍隊，掌管政府，掌管財富，那麽他們有什麽資格去做，甚至控制政府呢？
第四，嚴格限制宦官的地位。在清朝，除了慈禧太後獨裁時期，清朝的太監從來沒有過四級。順治十年後，順治頒布法令:衙門官品雖不同，寺民不過四品。雍正八年，雍正還頒布了另壹項法令:？點四到八個產品，不分對錯？此後，他在乾隆七年，但四品的規矩被編成了現在的宮規，上面寫著:宮中某太監官職等。，是基於現在的四個產品，而不會加入三個產品，第二個產品甚至第壹個產品？從此太監等級過不了四品規則，成為定制。
同時，到了清朝，清朝皇帝不僅嚴格限制宦官的等級，還將宦官的卑微地位合法化。康熙年間，康熙曾指示:宦官最低等，螻蟻之輩，見大人、侍衛不立。？是太監的卑微地位。他見到侍衛時，王公大臣必須畢恭畢敬地站著讓路，切不可傲慢無禮。此後，雍正元年11月28日，雍正再次頒布聖旨:從今以後，凡王和外國使節進來，宦官等人都要整肅規矩，不得靠在壹起，交頭接耳。？我已將所有不守規矩的獄警交給王調查。壹旦我拿到它們，我會被判重罪？從今以後，所有宦官見到王公和外國使節，都要畢恭畢敬地站著讓路，不得交頭接耳，更不能無禮。如果他們不守規矩，壹經查實將嚴懲不貸，他們的主管太監也將壹同受罰。
這樣，在清朝康熙、雍正等眾多皇帝的刻意打壓下，清朝的宦官可以說是毫無地位可言，就是壹個任人宰割的存在。這個時候連侍衛都可以對太監大吼大叫，何況是文武百官，那麽清朝的太監怎麽會亂呢？
第五，嚴格限制宦官的政治交往。歷代宦官之所以能把政務搞得壹團糟，是因為皇帝賦予了他很重的權力，而最主要的原因是朝臣有數百名官員依附於宦官，從而給了宦官掌控朝政的機會和力量。所以清朝建立後，從順治開始，清帝就嚴禁宦官與外交大臣交好，違者壹律處死。
之後清朝皇帝嚴令宦官不得任人唯親，不得與王公交朋友，不得與文武官員交朋友。比如康熙的指示，禁止宦官結盟、聚會；雍正的指示禁止宦官私下與太子交往；甘龍訓諭禁止宦官與文武官員交往，甚至禁止宦官在慈禧太後面前說三道四。嘉慶大臣批示的奏章必須交給外事官員，不能交給內政太監。如前所述，即使在清朝皇帝嚴令禁止的情況下，除了慈禧專權時期，宦官與外朝的溝通幾乎完全斷絕，宦官也沒有機會與外朝官員控制朝政。
第六，清朝對宦官的數量有嚴格的限制。明朝之所以出現，可與？公務員群體？競爭？太監集團？壹部分原因是宦官數量太多。據記載，明朝鼎盛時期的宦官多達數萬人。所以借助數量上的優勢和皇帝有意無意的支持，宦官的影響力遍布全國，從京城到郡縣。這樣，明朝宦官自然就有了掌控朝政的權力。
因此，自順治在清朝建立宦官制度以來，就嚴格限制宦官的數量。入關之初，順治將崇禎末年的宦官減少到9000人，並很快下詔:按照益銘宮睡的舊制度，有多少執政崗位？，即宮中太監人數維持在壹千人以上。後來到了乾隆時期，宦官人數增加到3000人左右。此後，清朝的宦官數量基本保持在1000至3000人。比如乾隆五十八年，宮內及其周邊的管理人員、領導、太監有2605人。嘉慶三年十二月，* * * 2675；道光二十二年，學生2216人；同治十三年十二月，學生1596人，光緒十三年十二月，學生1693人。
第七，清朝皇帝自身的原因。不可否認，清朝之所以沒有宦官之亂，主要原因不是對宦官的限制，而是皇帝。歷代宦官亂政的問題都歸結到皇帝身上。如果不是皇帝的懶惰，不是皇帝的放權，宦官作為皇家的奴隸，怎麽可能有機會亂？想想吧。明初開國皇帝朱元璋對宦官的管理非常嚴格。他曾說:宦官不過是個掌管朝政、發號施令、掃地的粗人仆人？因此，他規定宦官不得識字，不得為外臣，不得與外交大臣有私交，不得涉足政治。當時宦官可以說是被打壓的。但是後來為什麽會有王鎮、知望、劉瑾、魏忠賢等等呢？難道不是因為明成祖放權，疏於政務？
所以壹個朝代要想避免宦官亂政的問題，只要皇帝勤政，不放權，宦官絕對不會對壹個朝代造成多大的傷害。
事實上，清朝皇帝在這兩方面都做得很好。清朝的皇帝都記得很牢？明不是死於流氓，而是死於太監？所以歷代清朝皇帝對宦官都非常警惕。每壹代皇帝都會不厭其煩地重申宦官對壹個王朝的危害，更有甚者，還總是告誡後人，壹定要時刻註意宦官亂政的問題。這樣，清朝每壹任皇帝在位期間，幾乎都禁止宦官從政。比如乾隆壹登基，就立即頒布嚴令，禁止宦官在宮中對政事妄言，並發布命令:凡國家政治至關重要的地方，不得跟風制造虛假傳說，怕太後聽到會不高興。？妳的壹言壹行都傳了出去，然後誰要是平白無故地到皇宮裏說閑話，誰就是背叛法律的人，永遠逃不過我的偵查。或者發現，或者承諾，做正確的事？就是只要太監敢插手，就會被教訓。這樣壹來，在清帝的警惕下，宦官又怎麽可能從皇帝那裏得到暴政的權力呢？
此後的清朝皇帝，雖然不能說都是賢明的君王，但都可以說是勤政的君王。無論康熙、雍正、道光，在治國理政上都沒有懈怠，但都兢兢業業，比如雍正？從早到晚做事，不停歇？，世界政府事務？無論大小，服務期是否全面細致？據統計，雍正親自撰寫的朱批聖旨動輒千言萬語，其朱批更是堆積在保和殿的東西兩側，現已印出34本，多達360卷，223人。所以清朝的皇帝那麽勤政，太監有什麽機會從政？
綜上所述，清朝之所以沒有宦官亂政，最直接的原因就是清帝勤政，不放權。正因為清朝皇帝對宦官的警惕和警惕，宦官失去了幹預政治的機會。之後，在嚴酷的管理制度、獨特的管理機制、對宦官實際職權的嚴格限制、對宦官地位的嚴格限制等因素的制約下，清朝的宦官沒有機會亂。