在某政法大學，有壹群家長。他們討論的結果可能是判決的依據，嫌疑人壹句話就能判死刑。
這是壹篇特別的評論。因為學生參加了英美法的補考，所以邀請了他們的父母作為法律評估員。學生現場答辯，案件重組，證人證言，推理邏輯，然後家長要在壹個小時內的虛擬復習研討中達成壹致。
在大家眼裏，家長的討論只是壹種形式，壹種表現。因為結論很明顯，所有證據都指向嫌疑人殺害了自己的父親。然而，表演需要真實和合理，我們需要團結壹致。壹個小時後，大家走出教室，同學們通過了補考，大家都很開心。
然而，如果故事是快樂的，電影就沒那麽好了。沖突與暴力、血腥與欲望是戲劇的核心，人性的陰暗面是戲劇的源頭。
十二位市民中的12位家長中，11投了有罪，1投了無罪。
有些人不開心。這麽明顯的證據，這麽有力的指控，妳憑什麽說這個富二代是無辜的？更何況，這不是真正的陪審團討論，這是模擬，模擬明白嗎？甚至我們最終投什麽票，都不會對案件審查產生任何影響。
然而，8號陪審員仍然在笑聲、嘲笑和鄙夷中舉起了右手。“我還是覺得無罪。”
這壹次，大家都不高興了。妳在玩嗎？這麽多人陪妳壹個人玩？妳知道我們的時間有多寶貴嗎？如果妳想壹個人玩，我們有工作要做，沒有妳那麽自由。快點投票吧，孩子們還在外面等著呢...
但是8號陪審員說:“我不是說他是無辜的。我只是覺得太絕對但不真實。”所有證據都指向他。世界上怎麽會有這麽絕對的事情？哪怕萬分之壹的可能都沒有殺死他，那我們也要坐下來討論清楚，而不是敷衍了事。"
剩下的11人，有人開始思考他的話，有人轉過頭，有人試圖打斷他，還有壹個人沈默了。然後，他提議再次投票。如果11人還是投了有罪，他也不會耽誤大家的時間。
這次有人站在他這邊，最後壹票“無罪”。
這是什麽意思？這意味著他說的有道理。我們現在討論的是壹起謀殺案，嫌疑人有可能是無辜的，而如果大家都輕易投有罪票，嫌疑人可能會因此被槍斃。
如果他是無辜的呢？
除了8號，其余11人可能是間接殺害壹名無辜嫌疑人的兇手，也可能是導致真兇逍遙法外的始作俑者。
大家都覺得自己的時間寶貴，想都沒想就投了有罪的票。他們甚至希望趕緊結束這種無聊的討論，回家收租或者約會。
可能沒有人真正思考過，自己親耳聽到的，親眼看到的證據是否有問題，也沒有人真正思考過，為什麽嫌疑人殺人後不逃跑，而是在家等警察來抓他。
他們活在自己的世界裏，為生活奔波，為孩子擔憂，卻不為壹個陌生人的生死擔憂。
柴米油鹽醬醋茶已經夠煩了。妳是壹個大家都覺得該死的嫌疑人，不要再來煩了。
這是11人的內心想法。這個時候，精致的利己主義者在不同的社會身份上已經做到了高度的統壹，因為他的生死除了影響孩子的考試答辯成績之外，與孩子無關。
什麽是真理？有關系嗎？
看到這壹幕，不知道大家有沒有似曾相識的感覺。
網上壹有消息，總有人開始不分青紅皂白地指責當事人和案件結果；每當明星出現感情問題，粉絲就跳出來指責對方不負責任。
不管事實是什麽，妳說的都是對的。只要與自己無關，說實話也沒關系。對個體生命的尊重和法律精神在這壹刻已經煙消雲散。
1人對11人，巧舌如簧不是11的對手。在雙方都無法說服對方的情況下，重新組案是必然的選擇。
從兇器上的個人代碼到淘寶上壹模壹樣的彈簧刀；
從老人振振有詞的證詞到漏洞百出的邏輯；
從目睹殺人過程到近視鼻翼兩側凹陷；
在壹步步推理的過程中，案情壹點壹點變得清晰可辯。老人可能會撒謊以獲得關註，女人可能會把曖昧變成堅定的肯定，最重要的是，嫌疑人不可能殺人後再回到現場等待被抓。
此時，再次投票變成11: 1。
只有3號陪審員自始至終堅信8號陪審員的猜測、分析和意圖。他焦慮、無理、武斷甚至傲慢，不承認這個結論。他壹直認為兒子弒父的動機是十惡不赦的罪行，會被判死刑。
原來他兒子青春期叛逆，父子五年未見。這個深深的結藏在他心裏。他堅信的不是嫌疑人，而是對兒子愧疚、思念、遺憾的復雜感情。
當12人走出破敗的體育教室，大家的人生觀和價值判斷也發生了根本的改變。
最後，4號陪審員說:“向真理低頭是壹件幸福的事。”我覺得這是電影的點睛之筆。
我們每個人都有自己的不寬容和固執，卻不明白法律是為了保護無辜而制定的。
何兵飾演的8號陪審員在大家散去後回到老體育教室，拿起自己留在椅子上的證書“檢察官”。
這壹刻，我突然覺得自己很幸運。他是檢察官，壹手說服了11人，讓大家相信了嫌疑人的清白。
這壹刻，我突然覺得自己很幸運。這是壹批未來要進入司法系統的學生的家長。他們向真理低頭。
這壹刻，我突然覺得自己很幸運。看了這部電影，看到了司法公正的曙光。
我們需要這樣壹部電影來喚醒沈睡的人們。當法律正義與個人自私產生矛盾時，堅守正義也是堅守內心的道德底線。