為什麽要拆遷？

有人說拆遷是城市發展的需要，原來的老街太窄，不適應經濟發展的需要；老房子太低，占地多，老樓太醜，影響城市形象。我說這些都不是核心原因。核心原因是拆遷符合“經濟發展才是硬道理”的原則。自中國走上市場化道路以來，需求成為拉動經濟的動力，經濟發展速度成為各方關註的重要問題。都說需求有三駕馬車——消費、投資、出口。由於生產資料的私有化，工人的剩余勞動被資本家剝奪，收入水平難以提高，當然也就難以增加消費需求。西方世界的消費占國民生產總值的70%以上，而中國的消費水平不到GDP的40%。把出口作為拉動經濟的動力，本質上是在搶其他國家工人的飯碗，會遇到各種貿易壁壘。近年來，中國頻繁遭受西方大國的反傾銷調查和各種貿易壁壘。事實表明，出口貿易不可能長期作為經濟的驅動力。投資分為實物投資和金融投資。金融投資是生產資料私有制和社會化大生產的矛盾在實體經濟中造成的生產過剩和資本過剩的體現。因為實體經濟中的過剩，已經不能滿足資本獲取剩余價值的需要，過剩的資本會開辟壹個新的場所，這就是金融投資市場。金融投資的本質是財富的再分配，而不是財富的創造，所以不能像實物投資那樣通過乘數效應來刺激需求。因此，社會投資(個人投資)無法承擔拉動經濟增長的重任，政府投資成為拉動經濟增長的主要力量。從以上分析可以看出，消費、出口和社會投資(個體實體投資)都不能視為經濟增長的動力，政府投資將承擔重任。目前，拆遷重建是政府投資的最重要的項目，對政府來說也是生死攸關的事情。前幾年各地投資基建項目，現在公路都修得差不多了，連農村公路都硬化了，鐵路提速改造也完成了。南水北調工程正在建設中，但不足以刺激國民經濟增長。於是各地都把目光放在了拆遷上。其優點是:第壹，可以快速拉動各地的經濟增長速度。各地經濟增長的速度取決於當地政府是否有能力擠出老百姓所有的積蓄用於投資和消費。房產不僅可以作為改善居住條件的消費，還可以作為投資賺取差價收益，還可以降低普通人的儲蓄水平。房地產讓70、80後成為房奴，50、60後作為父母被擠出。第二，滿足地方政府日益增長的財政支出需求。據不完全統計，全國地方財政收入壹半以上來自賣地，60%以上的收入與房地產有關。沒有拆遷，就沒有房地產開發，地方政府也難以生存。近日爆出無錫市太湖鎮拆遷工作難以推進，導致政府無錢發工資的情況。第三，滿足當地就業需求。拆遷需要施工，拆遷和施工都需要大量的勞動力。不僅如此，拆遷還會破壞老舊設施，如門窗、衛生間設施等。，並且必須生產新的設施，這將消耗資源和勞動力。據估計，當地三分之壹的就業人口與房地產業有關。不拆遷，就會出現大量失業人口，社會不穩定。第四，拆遷給各級官員提供了中飽私囊的機會。第五，拆遷給地方官員提供了壹個新的增級升職的機會。某市某區的負責人，因為拆遷建設好，很快被提拔為副市長。第六，拆遷拉近了地方政府和銀行的關系。目前，由於社會保障的滯後，普通人不得不儲蓄消費，將余額存入銀行，忍受銀行負利率政策的剝削。銀行拿到存款後，還得想辦法把錢借出去。沒有拆遷，就沒有房地產開發商，沒有房地產貸款。銀行要感謝政府的拆遷政策，就應該給桃李送禮。英國在發展資本主義初期，出現了羊吃人的“圈地運動”，而中國在發展市場經濟初期，出現了房子吃人的“圈地運動”。其實中國不缺房子。房價上漲，供不應求，這是壹種錯覺。富人希望錢生錢用資本參與社會財富的再分配，多買房子，希望房價上漲，這樣可以獲得巨大的差價利益。在這種情況下，窮人吃虧了，房價高得買不起。“我要買房找建行”忍受銀行的盤剝。這正是銀行和富人希望看到的。資本主義人口學家馬爾薩斯看到了資本主義的生產過剩和人口過剩，提出用戰爭和瘟疫的手段消除人口過剩。拆是先破壞，後重建，類似於馬爾薩斯的戰爭手段。戰爭是破壞，戰後需要重建。破壞是供給的暴力破壞，重建是需求的再次滿足。資本主義國家要保持增長，沒有比用這種殘酷反人類的手段更好的辦法了。中國不能用戰爭來擴大需求，所以拆遷成為首選。為了更好地理解拆遷在促進經濟增長中的作用，我們可以觀察和分析城市道路挖掘和填充的過程。城市道路不斷被挖掘和回填。當然有計劃問題，但更重要的是，這種無效勞動可以創造需求，刺激經濟增長。不反復修路，農民就沒有就業機會，路政公司就沒有足夠的利潤，水泥、砂石公司的產品就會積壓，築路設備就會滯銷，財政收入就會減少，失業就會增加，經濟發展就會停滯，與“經濟發展才是硬道理”背道而馳。新產品的R&D也能創造需求，但相比拆遷，R&D投資高、風險大、周期長，於是中國的逐利資本湧向拆遷領域，用錢打通所有關節。它導致學者為其造勢，警察為其開路，官員為其歡呼，銀行為其融資。畫出中國大工地的火熱景象。拆遷給政府、銀行、官員、資本家帶來了利益，給百姓帶來了苦難。在改革開放的大形勢下，資本和權力將繼續拆遷，直到陳升和光武的出現。另壹方面，拆遷也是好事。有了錢，房子又小又舊。拆了它，建新的，修大的，改善居住條件，是好事。問題是建立在人民自願的基礎上，建立在經濟支持的基礎上，而不是強迫人民進行拆遷。人家不願意拆，妳就用黑社會暴力拆。妳這麽積極的給爸爸媽媽蓋新房？我不這麽認為。這裏還是有壹個“利”字在起作用。人家不同意拆房子，妳就哄騙，強行拆。妳和開發商勾結，妳拆，妳建，妳定價。這和搶劫有什麽區別？現在城市化進程中，我覺得壹定要尊重群眾意願，充分聽取群眾意見，不搞暴力。對不起，妳是反革命，妳是搶人民的。生產者黨拒絕，人民就拒絕，他們就用革命暴力對付反革命暴力。