(壹)案例檢索的概念
案例檢索是對與案件事實相似的法律案例進行查詢、識別和判斷的過程。相似案件是指除了涉案主體名稱不同之外，案件、訴狀、答辯狀、證據等內容相似，甚至法院的判決剛好符合我們的預期的案件。案例檢索適用於復雜案例。每壹個法律人的執業生涯，不僅可以接受簡單明了的案件，也可以接受壹些具有挑戰性的案件。這些案例要麽是法律空白，要麽是事實難以區分。要以以往的案例判決為參考，綜合分析，這是考量壹個優秀律師執業質量的重要因素。
(2)案例檢索的內容
通過案例搜索，根據審判級別和地區差異，可以包括:(1)最高人民法院發布的指導性案例；(二)受理法院公布的相關案件或者判決意見；(3)上訴法院公布的相關案例或判決意見；(4)再審法院公布的相關案例或裁判意見；(五)最高人民法院公布的相關案例或者裁判意見；(6)其他法院出具的相關案例或裁判意見。
在案例檢索中，要盡量找到與妳正在處理的案例相似的案例，要找到100%相同的案例是非常困難的。在我們能檢索到的範圍內，根據確定的檢索命題，每個檢索命題找到能支持其觀點的案例，以論據好的案例作為參考，就相當不錯了。
找到支撐案例後，先把重點放在案件的審理結果上。壹般如果是刑事案件，那就看判決書的量刑期限。去掉最重量刑和最輕量刑，大概會估算出該地區此類案件的基準刑和裁判幅度空間；如果是民事案件，那麽重點看“我們認為”部分，因為“我們認為”部分代表的是本轄區法院的壹種傾向性意見或判決理由。要先了解審判的結果，再了解審判的過程，減少不必要的時間，提高效率。
總結分析每個案例的要旨和原因，得出壹個大致的評價結果。與案件事實基本相符的案件，可以直接提交法院作為參考材料。雖然這些案件不會被法院作為證據采納，但是大部分法院都會引用妳的案件判決觀點作為判決本案的理由之壹。
(三)案例檢索的原則
1.事實相似原則
案例檢索的主要目的是找到壹個與已受理案例的事實無限接近的案例。只有案件事實接近，才能作為參考，否則就無從談起。
2.權威優先原則
在檢索到的有效案例中，如果有最高法院的指導性案例或公告案例，將被優先考慮。《最高人民法院關於案例指導的規定》第七條規定:“最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院在審理類似案件時應當參照執行。”據此，兩高的指導性案例對各級人民法院的審判工作具有借鑒作用。
3.地理鄰近原則
如果有本轄區及其上級法院的案件，這比其他地方的案件更接近案件事實。我國在立法中賦予了地方政府及其部門壹定的立法權益，因此在壹些具體糾紛中，立法條文的適用存在壹定的差異，找到自己轄區及其上級法院的審判觀點具有重要的指導意義。
4.終審原則
對於我們檢索的案件，壹定是終審案件，尤其是壹審判決的案件。我們需要檢索是否有二審甚至再審，否則檢索會出現壹些錯誤。
(四)案例關鍵詞檢索方法
關鍵詞檢索是目前案例檢索最常用的方法。提取關鍵詞，要滿足所用數據庫的要求，恰當使用檢索邏輯公式，堅持先模糊後準確、先程序後實體的原則，確保利用關鍵詞檢索出準確的案件信息。關鍵詞抽取是壹個極其復雜的學習過程，需要我們在很多檢索實踐中總結規律，豐富自己的法律知識儲備，形成自己的關鍵詞抽取方法。
1.訴因檢索法
關鍵詞的提取要以案件事實為依據。在我們分析了案件事實，明確了主張之後，就可以形成檢索命題了。如果我們的檢索命題相當精煉，完全可以從檢索命題中提取幾個詞作為我們進行檢索的關鍵詞，其中最好的詞是用法語表達的詞，這些詞壹般反映了本案事實所涉及的法律原因。確定合法的訴因可以給我們壹個大致的方向。
建議大家閱讀《民事案件案由規定》，在學習掌握11壹級案由、54個二級案由、473個三級案由後，可以對案由排列規則有更清晰的認識，這對案件檢索和案件分析都大有裨益。
以顧客在酒店就餐時錢包被盜酒店是否應該承擔責任為例。如果要按照合同糾紛的訴訟思路，先確定壹級案由“合同、無因管理、不當得利糾紛”，然後繼續定位二級案由“服務合同糾紛”，再細化為三級案由“餐飲服務合同糾紛”。確定之後，要用“盜竊”、“錢包”等詞語進行搜索。
2.關聯檢索方法
復雜案例的檢索不是壹蹴而就的。我們需要在連續檢索中巧妙地利用信息之間的相關性，從初步確定關鍵詞開始，尋找相關案例，再從案例中得到啟發，發現新的關鍵詞，等等，直到檢索到合適的案例。通常，成功的檢索是提取壹兩個關鍵信息。只要能從檢索信息的相關性中提取出來，就能帶出更多的信息，完成檢索任務。
(1)詞匯聯想。由於我們提取的關鍵詞含義與法律含義不同，我們可能會擴大或縮小關鍵詞的內容，通過轉化為同義詞、近義詞、反義詞、衍生擴展詞(如虛擬貨幣→比特幣、數字貨幣)進行搜索，可能會有意想不到的收獲。此外，還可以通過加長關鍵詞、組合關鍵詞等組合形式來豐富自己的搜索形式，量變導致質變還是有壹定概率的。
(2)案例聯想。以檢索到的案件信息為參考，仔細回顧與已查案件相似的情節，從中總結出新的關鍵詞，是壹個非常好的突破口，比面對案件想象關鍵詞要有效得多。要註意從訴訟請求、爭議焦點、審判觀點中搜索新的關鍵詞，因為這些部分是相對精煉的辯論和總結部分，更容易檢索到新的關鍵詞。
(3)網絡信息協會。在網頁上搜索案件事實後，會出現壹些信息，這些信息或多或少與案件的某壹部分有關。解讀這些信息也有助於提煉我們的關鍵詞。
逐步方法
我們在對案件的關鍵詞進行提煉的時候，也提取了很多關鍵詞，這就需要對關鍵詞的檢索順序進行壹定的劃分，根據關鍵詞的重要性從上到下進行有序的排列組合，這樣可以節省檢索時間。
我們可以按照核心關鍵詞、二級關鍵詞、壹般關鍵詞的層次進行搜索。核心關鍵詞應該是能夠反映案件事實的定性詞匯，如案由、法律關系、行為概要詞匯、行為要件定性詞匯等。以壹個行為是否構成善意取得為例。案由是物權確認糾紛，法律關系是物權確認關系，行為概括詞匯是善意取得，行為要件定性詞匯是合理價格。次要關鍵詞是案件事實的可變詞，如主體(委托人和受托人、自然人和法人)、地域(農村和城市)、行業、物品、時間等。壹般關鍵詞是反映案件訴訟要求的詞，如法院級別、審判級別等，可以根據自己的檢索習慣進行分類。只有形成自己的檢索分步方法，才能應用得更加自如。由於關鍵詞覆蓋的範圍不同，檢索結果也會有很大差異:如果檢索結果較少，要進壹步嘗試匹配其他同義或相似的關鍵詞，以獲得更多的檢索樣本；如果搜索結果太多，應該進壹步縮小關鍵詞範圍。當所有可能的關鍵詞被合理分組分層後，如何組合就是壹個根據不同的檢索目的進行排列組合的問題。
㈤檢索案例的解釋
1.判決書的結構
《論我國普通程序民商事壹審判決書的制作方式》及其解讀
第壹部分:第壹部分
包括:案件的當事人、法定代表人或者負責人、委托代理人、案由、審判程序。
第二部分:案件事實陳述。
包括:當事人的訴訟請求、爭議的事實和理由、當事人的質證和法庭認證、法院認定的事實。
第三部分:原因。
包括:1事實認定；2 .證據鑒定和證明理由；3.對法院判決的法律理解和應用；支持或者駁回訴訟請求的理由；5總結。
第四部分:判決書正文。
判斷項目
第五部分:尾巴
結尾應當寫明訴訟費用的負擔、當事人的上訴權利、上訴期限、上訴案件受理費的繳納、上訴法院的名稱、不按時繳納上訴案件受理費的法律後果、合議庭組成人員的簽名和宣判日期。
2.判決的分層解釋
(1)說明基本情況。
調取案件時，首先要看裁判文書中的“法院查明”壹節。這是法庭對案件事實的精煉描述。當事人出於自己的訴訟目的，會有意無意地對案件進行冗長的陳述，不利於我們對案件的快速把握。但法院秉持公正的態度，對案件進行簡明扼要的概述，便於我們快速核對、對比案件事實，判斷是否為有效案件。
業余時間還要學習優秀裁判文書中的案件過程總結，“在我院查明”部分就是最好的實踐教材。仔細研究幾十個公告案例的“法庭鑒定”，看看法官在綜合所有信息後，如何根據自己的判斷藝術地裁剪出案件事實。相信從對案件的整體把握到如何提煉當事人的簡稱，妳都會有新的收獲。
(2)細分索賠
如果案件事實相似，那就看當事人的主張是否與我們壹致。如果壹致，我們接著看判決書正文；如果不壹樣，那就未雨綢繆，因為基本的案件都差不多，即使主張不同，在論證的過程中也可能會涉及到與我們案件相關的信息。如果找不到其他案例，可能以後再反芻，會有意想不到的收獲。
我們要註意的是索賠要具體明確。如果模棱兩可，可能得不到法院的支持，甚至被裁定駁回訴訟請求。雖然我們在檢索案例時只需要判斷權利要求是否能夠得到支持的行為、證據和法律依據，但在具體主張權利要求的內容時，還是需要了解權利要求的撰寫要求。在遇到需要計算賠償金額的訴訟時，法律新手很難確定賠償本金、確定計息周期和標準、計算違約金和利息的數額。這時候案例檢索的優勢就凸顯出來了。當我們檢索到很多類似的案例時，我們可以學習如何寫出這些案例中的賠償金額，來推導出自己的案例所需要的賠償金額。
壹個標準的判決，不能只看當事人的訴訟請求，還要看法院的判決。法院的判決是對訴訟請求的回應，判決具體明確，否則不會執行。
(3)理解裁判的觀點
通過對判決部分的初步判斷，可以知道本轄區法院的審判意見。通過幾個類似法律案件對同壹問題的意見，可以初步判斷勝訴的可能性，這也是我們尋找的目的之壹。
另外，優秀裁判文書的裁判部分是我們學習文書的壹個核心部分，法庭推理部分簡潔明了，能夠將基本案情、重要證據、法律解釋、邏輯推理聯系起來，充分展示案件事實與法律的邏輯關系，非常值得學習。所以，在寫代理意見之前，我們不妨用相似的案例去搜索相似案例的“我們認為”部分，看看哪些意見可以借鑒，哪些精確的表述可以參考，借助優秀的裁判文書不斷“打磨”我們的代理意見，這或許也是優秀案例生動生命力的重要體現。
(4)提煉爭議焦點
我們要認識到，我們在初步檢索中確定的檢索命題是基於我們對案件的認知，並不意味著我們認可案件的所有爭議焦點。通過對比我們調取的同類案件的爭議焦點，可以補充我們對本案爭議焦點的不了解，彌補我們的漏洞，更好地為下壹步全面應訴案件做準備。
在案例檢索中，主要看法官對爭議焦點的提煉部分，這樣可以直接清晰地把握相關信息。但在平時的學習中，我們可以針對壹個具體的糾紛案例，搜索到很多優秀的裁判文書，對比總結出這個具體糾紛的爭議焦點，形成自己的應對方案，在以後的司法實踐中不斷完善。
(五)質證意見分析
當我們檢索到對自己有利的案例時，如果對質證沒有經驗，可以借鑒這些案例的質證。特別是法律人對證據的三個特征與某壹觀點上的事實主張之間的邏輯論證，是我們研究的重點。通常判斷壹個機構意見是否優秀。壹個重要的參考指標是，機構意見中的意見能否被法官在“我們的意見”部分直接引用。
壹般完整的質證環節描述多在壹審判決書中。在二審或再審階段的文書中，除非有新的證據可以質證，否則會直接引用壹審判決書中的質證內容。因此，對質證內容的搜索將集中在壹審裁判文書上。
為了訓練我們的質證能力，還可以選取某壹類糾紛，主動調取相關案例，看看律師、法官如何在裁判文書中對證據進行質證，並進行科學分類，提高我們的質證能力。最後，對於壹個具體的證據，比如轉租合同的效力，如何表達質證意見或者法院如何確定證明力，可以通過檢索了解。
誠然，在案例檢索中，為了更快地檢索到類似案例，我們更註重案例的核心內容，如訴訟請求、裁判觀點等內容，但除了檢索，壹份優秀的裁判文書對法律人所能起到的作用比上述幾個方面更重要。就拿壹份裁判文書的訴答過程描述來說，通過對訴答過程的分析，不僅可以了解到雙方對問題的看法，還可以從多個角度思考審判結果的原因。
在裁判文書解讀過程中，以旁觀者的視角，客觀地總結分析原被告和法官的意見，看到三方對同壹問題的思考角度和法律解釋，從而全面解讀壹份優秀的裁判文書。
動詞 （verb的縮寫）檢索和審查
在法律檢索的過程中，我們會檢索到很多信息，如果不經過審核就使用所有檢索到的信息，可能會出現錯誤。因此，在法律檢索過程中，應樹立審查意識，確保檢索到的信息真實有效，方可應用。
(壹)案例檢索確認意識
壹般從專業數據庫中檢索到的案例都是真實的，但不能排除虛假案例的存在。所以檢索到的案例最好在兩個以上的數據庫中進行檢索，兩個數據庫之間相互驗證是比較安全的選擇。另外，對於檢索到的案件，還可以根據案件信息搜索原審法院的裁判文書網站，如果能找到，就是真實的。
要特別註意調取的壹審裁判文書，查看是否還有二審或再審的判決，防止壹審和終審意見不壹致，影響我們對案件的判斷。
(二)法律檢索權威意識
檢查檢索到的文章相對簡單。只要能在現有權威機構頒布的法律條文中找到文章，就可以證明文章是真實的。此外，檢索到的文章應按照“文章檢索資格”的要求進行審查。
六、檢索分析
檢索分析是根據法律檢索到的文章和類似案例對本案事實進行判斷的過程。無論如何搜索法律或案例，都是為了給這個案件的事實判斷提供參考。通過對檢索到的信息進行匯總，得出檢索結論，在我們的訴訟過程中起著決定性的作用。
檢索分析從訴訟請求入手，通過對收集到的有效案例的檢索命題的分析，可以看出哪些意見支持和不支持訴訟請求，並總結出支持或不支持這些意見的案例名稱，附簡單的理由，得出檢索結論。通過對比支持和不支持的理由，可以清楚地知道法院對案件的通常態度。當案件的結論對我們有利的時候，就要註意那些不利的原因，做好辯護的準備。當案件對我們不利時，我們秉承“窮盡壹切思路”的理念，轉變思維，轉換視角，重新整理辯護思路，以求獲得新的突破。
七、搜索結果-搜索報告
合法檢索的最終結果應以檢索報告的形式呈現。根據需求主體的不同，檢索報告的側重點不同，但初始檢索數據的收集基本相同。在復雜的檢索過程中，我們可以通過檢索前的檢索命題表來確定我們的檢索目的，檢索中的檢索規則和案例表呈現了我們所檢索到的數據信息；檢索後的檢索分析和結論表得出檢索的結論，最後根據課題的需要呈現檢索報告。簡單檢索可以根據自己的需要確定檢索報告的呈現形式。
檢索報告不是必須的，但檢索痕跡(如檢索命題、檢索案例、檢索規律)非常重要。如果檢索結果明確，依據相對簡單，則不需要寫檢索報告，只需寫明檢索結果即可。只有當檢索項目眾多、法律依據不確定、參考案例所指向的結論不具有唯壹性時，才需要將檢索結果以報告的形式組織起來，以方便讀者快速獲取所需信息。但是，搜索標記是給我們自己的，是我們搜索學習的重要來源。
檢索命題表包括四個部分:第壹部分是關於我們的檢索統計，包括檢索時間、數據庫和背景知識。背景知識是介紹壹些專業名詞、特定名詞、網絡新興詞匯的檢索，幫助他人更好地理解案件；第二部分是基本案情介紹，通過提煉概括案件事實，確定案由；第三部分是程序問題。訴訟壹般堅持“程序先於實體”，對當事人的管轄權、訴訟時效、適格性進行分析，避免因程序錯誤造成的時間和成本損失。第四部分是重點，根據訴訟請求，明確檢索命題。
檢索規律和案例表針對檢索命題、檢索規律和相似案例，其中規律類型分為(1)個規律；(2)立法解釋；(三)行政法規；(四)司法解釋以及最高人民法院發布的批復、通知、會議紀要；(五)部門規章；(6)地方性法規；(七)地方政府或其部門制定的規範性文件；(8)其他相關規範性文件。案件類型采用“開庭期+審級”的形式。如果將最高人民法院的指導性案例、公告案例統稱為“最高法院指導性案例”，如河北高院再審、邯鄲中院壹審等，最好附上打印好的裁判文書(中國裁判文書網正文)。
檢索分析結論表是根據檢索到的規律和相似案例，對本案的權利要求進行逐步分析總結，最終得出檢索結論。
(4)檢索報告
檢索報告是我們檢索結果的最終呈現形式。做檢索報告時，首先要明確自己服務的對象，站在對方的角度思考檢索。