1.校園欺淩學校的責任是什麽？
校園欺淩本質上是壹種侵權行為，當然要承擔法律責任。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第七條規定:“依法對未成年人負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構未履行職責範圍內的相關義務，造成未成年人人身損害的，或者未成年人造成他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。學校、幼兒園及其他教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。”
欺淩的法律責任涉及三個主體，即欺淩者本人、監護人和學校。就行為人本人而言，如果是成年人，應該獨立承擔法律責任。如果行為人達到刑事責任年齡，情節嚴重的可能構成犯罪。
但如果是未成年人，責任就比較復雜了。未成年人的故意或者過失不屬於法律上的過錯，應當追究其監護人的過錯。根據《民法典》第三十二條第1款規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施欺淩行為，造成他人損害的，不履行監護職責的監護人應當承擔侵權責任。
在這種情況下，行為的主觀要件實際上表現為監護人未盡到監護職責的過錯。事實上，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的故意欺淩行為，可以歸結為監護人未盡到監護責任，符合侵權責任主觀要件的要求。多個加害人實施欺淩的，加害人或者其監護人承擔連帶責任。
如果學校有過錯，當然也要承擔責任。《教師法》第八條規定，教師有義務“制止有害於學生的行為或者其他侵害學生合法權益的行為，批評和抵制有害於學生健康成長的現象”。老師沒有盡到管理職責，學校有疏忽，當然也要承擔法律責任。
同時，民法典規定，行為人實施了校園欺淩的行為，學校未盡到管理職責，致使未成年學生在學校及其他教育機構受到欺淩並造成損害的，學校應當承擔責任。
但根據現行民法典的規定，學校的責任因被欺淩者的年齡而異:根據該法第三十八條規定，被欺淩者為無民事行為能力人的，應當推定學校有過錯。也就是說，除非學校能證明自己沒有過錯，否則應該承擔法律責任。
被欺淩者為限制民事行為能力人的，學校承擔過錯責任。也就是說，除非被欺淩者或其監護人證明學校有過錯，否則學校不承擔法律責任。
二、校園暴力中學校失職的表現有哪些？
在校園傷害事件中，學校未盡到職責範圍內的相關義務，主要表現在以下幾個方面:
1.學校教師或者其他工作人員在負責組織管理學生期間，發現學生行為具有危險性，但未能進行管理、警告或者制止的。
2.對於直接關系到學生人身安全的信息，學校發現或者知道，但沒有及時告知學生的監護人，導致學生因脫離監護人的保護而受到傷害。
3.學校有違反《學生傷害事故處理辦法》中相關責任的其他情形的。如果學校發生上述情況，可以認為學校主觀上有故意、過失或者過於自信，屬於學校的責任事故，學校應當承擔與其過錯相稱的賠償責任。比如學生在校期間受到傷害，學校未及時采取措施將學生送往醫院並通知學生的法定監護人，屬於學校未盡到保護義務；如果教師發現學生攜帶匕首等危險品進入學校等不當行為，未盡到管理義務。在上述情況下，學校應承擔相應的賠償責任。
綜上，學生在校期間，學校應當履行監護義務，承擔保障其人身安全的義務。學校對校園暴力的責任取決於學校是否對校園進行有效管理，是否控制學生打架。如果學校疏於管理，沒有對留學生進行登記和檢查，那麽在造成暴力事件時，學校應該承擔壹定的責任。