第壹個受害者，四婆婆的死，是在驅趕鴨子的瞬間被兇手從背後殺死的。當時嫌疑人指向壹個手提包，裏面的錄音帶和留言成為關鍵線索。瘋子的出現不會引起觀眾的懷疑。他畢竟是被丈母娘收留的兩個人，沒有理由也沒有動機去殺害恩人。
這個案子在這裏有了壹個轉折點。莫西子詩飾演的詩人王洪成了主要嫌疑人。後來理發店的徐亮因為去過河邊，目擊了屍體，成了重點嫌疑人。這些證據和推理，在壹般人眼裏都是些小伎倆和小把戲，但在河邊的瘋子和錯誤的世界裏，這些既定的規則已經不存在了。徐良的自殺成為壓倒馬哲的最後壹根稻草。
馬哲的世界觀開始崩塌，他壹直堅持和追求的真理變得無足輕重。他付出了很多努力，成了領導眼中的又壹個瘋子。
《河邊的錯誤》的深層含義
《河邊的錯誤》顯示了知識譜系中法律的荒謬和錯誤。在調查壹起河邊謀殺案時，刑警隊長發現兇手是個瘋子。在知識譜系中，瘋子不是理性的主體，他不能受到法律的懲罰。然而，在法律譜系中逃避責任的瘋子也逃不過科學神話的統治。他被送進了精神病院，相信科學的醫學專家救了瘋子，讓他變成了正常人。
為此，他接受電療的次數遠遠超過了他生理負荷的極限，遭受巨大暴力的瘋子幾乎為此喪命。兩年後，瘋子出院了。但他還是瘋了。經過科學的矯正，他仍然舉起柴刀殺人。瘋子的苦難讓人們明白，科學救不了人，反而是暴力害了人。小說的這壹主題隨著情節的發展逐漸清晰。