適用於取保候審的條件:
1.可能被判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
2.可能被判處有期徒刑以上，取保候審不會造成社會危險性的；
3.依法應當逮捕，但不宜逮捕患有嚴重疾病或者正在懷孕、哺乳嬰兒的婦女；
4.經訊問、審查，被依法拘留的犯罪嫌疑人認為有逮捕必要，但證據不足的。
5.已被逮捕、羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在偵查羈押、審查起訴、壹審、二審的法定期限內不能結案，采取取保候審的方式，不具有社會危害性。
6.持有效護照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人。
《刑事訴訟法》第七十三條規定:“人民法院、人民檢察院和公安機關發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。”這壹規定意味著法院、檢察院和公安機關有權改變或撤銷已經采取的強制措施的決定。我們認為這是壹項靈活的規定，以適應案件的不同進展。應該說這個規定是比較合適的。取保候審的撤銷或者變更的表現和理由主要包括以下內容:
(1)不應追究刑事責任。
(二)取保候審期限屆滿。
(三)發現取保候審決定不當的。
(4)被逮捕的被告人患有嚴重疾病的。
(五)被告人被逮捕的案件，在法律規定的期限內不能審結的。
(6)被逮捕的被告人懷孕並正在哺乳嬰兒。
(七)被逮捕的被告人被第壹審人民法院判處管制或者宣告緩刑，另行適用附加刑，判決尚未發生法律效力的；
(八)被逮捕的被告人，在第二審人民法院審判期間，被羈押在第壹審人民法院判處的刑期以內的；
(九)被告人被逮捕，經司法鑒定尚未審結的，法定期限屆滿。(10)犯罪嫌疑人、被告人死亡。犯罪嫌疑人、被告人是取保候審的擔保人或者保證人。既然擔保人不存在了，取保候審就失去了存在的前提和意義，當然應該撤銷。
(11)保證人死亡、重傷或有其他使其無法保證的情形。保證人是取保候審的義務主體，保證人資格的存在是以其保證能力為基礎的。如果沒有擔保或者喪失擔保能力，擔保義務的履行就變得實際上不可能，應當相應變更取保候審。
(12)公安機關提請逮捕後，檢察機關不予批準逮捕，案件需要復議、審查，或者移送起訴後，檢察機關決定不起訴，需要復議、審查。
犯罪嫌疑人是否需要承擔刑事責任，只能通過法院的判決來確定。取保候審只是在偵查、審查起訴階段采取的強制措施，並沒有經過法院的判決，需要通過法院的判決來決定是否承擔刑事責任。