法律分析
1.只要法院已經立案受理，撤訴只能在原告申請下進行，主審法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人的上訴權。2.但也要辯證地看待問題。有時法官認為撤訴後尋求其他途徑解決案件有利於化解社會矛盾。對此，法官只能用說服而不是要求。原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院決定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。以上是法院為什麽根據規定建議原告撤訴的回答。原告撤訴的後果:(1)法院裁定準許撤訴或者按撤訴處理，將直接導致訴訟程序終結的法律後果；(二)訴訟時效重新計算，原告在訴訟時效期間再次提起訴訟的，人民法院應當受理；(3)訴訟費用由原告或上訴人負擔。首先，法官違反了民事調解原則，應該詢問雙方是否願意調解。其次，自願調解原則，如果壹方不同意調解，法院會根據事實和法律做出判決。是否撤訴，取決於我們自己。我們應該保護自己的合法權益。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百二十四條人民法院對下列訴訟，應當根據各自情況分別處理: (壹)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案範圍的，告知原告提起行政訴訟；(2)依照法律規定，雙方達成書面仲裁協議申請仲裁，不能向人民法院提起訴訟的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；(三)依法應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人提起訴訟的，應當告知原告申請再審，但人民法院裁定準許撤訴的除外；(六)依法在壹定期限內不能起訴的案件，不予受理；(七)不準離婚、調解的案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新的情況、新的理由，原告在六個月內提起訴訟的，不予受理。